О признании права собственности на земельный участок. Опубликовано 02.08.10г.



Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Дата обезличена г.Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Нуждина С.В.,

при секретаре Секановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Контанистовой А.Н. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Ярославской области, Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Контанистова А.Н. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС России №4 по Ярославской области, Администрации ТМР об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, и признании за ней права собственности на земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: .... Свои требования мотивирует тем, что после смерти её мужа ФИО1 Дата обезличена открылось наследство. Наследником первой очереди после смерти ... является она (истица). К нотариусу за оформлением наследства она не обращалась, так как не знала о правильном его оформлении. Фактически она приняла наследство по закону, поскольку на момент смерти проживала совместно со своим ..., вступила в управление и владение наследственным имуществом, распоряжалась его личными вещами. На момент смерти ... на праве собственности принадлежал жилой дом и вышеуказанный земельный участок. В Дата обезличена жилой дом сгорел. Установление факта принятия наследства необходимо для признания права собственности на земельный участок.

В судебном заседании представитель истца Румянцев С.В., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объёме, пояснил, что ФИО1 ... с истицей с Дата обезличена и до самой смерти. Жилой дом и земельный участок был приобретён ФИО1 в Дата обезличена в ..., находятся в его собственности. Спорный земельный участок был предоставлен ФИО1, на нём находился дом и хозяйственные постройки – баня, забор. При межевании земельный участок увеличился на .... После смерти ФИО1 наследником является его ... Контанистова А.Н., которая продолжала жить и пользоваться жилым домом и земельным участком. В Дата обезличена дом сгорел полностью. После смерти ФИО1 в права наследства никто не вступал. От ... у них был ..., который в Дата обезличена погиб. ... погибшего – Контанистова В.Д. на земельный участок не претендует.

Представитель ответчика МРИ ФНС России №4 по Ярославской области в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, сообщил, что против заявленных исковых требований возражений не имеет.

Представитель ответчика Администрации ТМР Ярославской области в суд не явился, представил отзыв, в котором сообщил, что Распоряжением руководителя администрации ... сельского Совета от Дата обезличена ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок площадью ... га в .... По результатам межевания площадь используемого земельного участка составила ... кв.м. Увеличение площади произошло на основании применения современных методик измерения. Распоряжение от Дата обезличена и свидетельство Номер обезличен от Дата обезличена никем не оспорены, не признаны недействительными, т.е. могут служить документом, удостоверяющим право собственности на спорный земельный участок. Имущественных претензий относительно заявленных исковых требований Администрация ТМР не имеет, вынесение решения оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо Румянцева В.Д. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что приходится истице .... Спорный земельный участок принадлежал ФИО1, который умер. На земельном участке находится баня, сарай, дом и огород. После смерти ФИО1 единственная кто проживал в доме и был зарегистрирован, была истица. В Дата обезличена дом сгорел. ФИО2 был единственным сыном у Контанистовых, она (Контанистова В.Д.) единственная внучка. На наследство бабушки не претендует, никаких претензий к наследственному имуществу не имеет.

Третье лицо Управление Росреестра по Ярославской области своего представителя в суд не направило, представило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, решение по удовлетворению заявленных исковых требований оставило на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус ТНО Вазель Т.И., в судебное заседание не явилась, в деле имеется заявление, в котором она сообщает, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершего Дата обезличена, проживавшего в ... не заводилось.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Спорное недвижимое имущество в виде земельного участка общей площадью ... кв.м., кадастровый номер Номер обезличен (межевой план от Дата обезличена) расположен по адресу: ....

Согласно свидетельству о праве собственности на землю от Дата обезличена указанный земельный участок Распоряжением главы администрации ... сельского совета от Дата обезличена. Номер обезличен был предоставлен ФИО1 в собственность для ведения приусадебного хозяйства и обслуживания дома.

Справкой ОГПН по Тутаевскому району от Дата обезличена подтверждается факт пожара, происшедшего Дата обезличена в жилом доме, расположенном по вышеуказанному адресу. В результате пожара огнём уничтожено строение дома и имущество, находящееся в нём.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Дата обезличена ФИО1 умер (свидетельство о смерти Номер обезличен от Дата обезличена).

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установлено, что наследницей первой очереди после смерти ФИО1 по закону является ... – Контанистова А.Н., ... – Румянцева В.Д., являющаяся ... – ФИО2 от причитающейся ей доли наследства отказалась.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он вступил во владение наследственным имуществом.

В суде установлено, что истица наследство после смерти ... приняла фактически, на момент смерти ... проживала совместно с ним в вышеуказанном доме, после его смерти вступила в управление и владение наследственным имуществом, распоряжается его личными вещами, владеет ими.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что со стороны ответчика и третьих лиц не заявлено каких-либо притязаний на спорное наследственное имущество, суд полагает, что за истицей должно быть признано право собственности на вышеуказанный земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Контанистовой А.Н. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Контанистовой А.Н. после смерти ФИО1, умершего Дата обезличена.

Признать за Контанистовой А.Н. право собственности на земельный участок общей площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд.

Судья С.В. Нуждин