Дело Номер обезличен г
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Тутаевский городской суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Крайнова А.А.,
при секретаре Морозовой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 в качестве нанимателя по договору социального найма пользуется 3-комнатной квартирой, расположенную по адресу: адрес1, в которой как по месту постоянного жительства зарегистрированы еще 3 человека: ФИО3 - муж истицы, ФИО5 - сын, а также ФИО2, жена другого сына истицы - ФИО4.
ФИО1 Дата обезличена г. обратилась в суд с исковым заявлением о признании ответчицы не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ФИО2 после регистрации в Дата обезличена. в квартиру не вселялась и никогда в ней не проживала, постоянно жила со своей семьей -мужем и 2 детьми в адрес2, затем в адрес3, в настоящее время переехала в адрес4; участие в расходах по квартплате и оплате коммунальных услуг ответчица не принимала и не принимает.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснила также, что уже не помнит, зачем «прописала» ФИО2 в квартиру, но о вселении и проживании в ней ответчицы речи не было, та всегда жила со своей семьей, членом ее, истицы семьи не являлась.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Третьи лица без самостоятельных требований ФИО3 и ФИО5 иск поддержали, дали пояснения аналогичные содержащимся в исковом заявлении.
Третьи лица без самостоятельных требований: организация2 и организация1 своих представителей в суд на направили, в отзывах на иск каждый просил рассмотреть дело без их участия, возражений против иска не заявлял.
Рассмотрев дело в порядке заочного производства, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Как следует из пояснений участников процесса, копии договора найма, выписки из домовой книги, спорная квартира является предметом договора найма, Дата обезличена г. произведена постановка ФИО2 на регистрационный учет по месту жительства в качестве снохи нанимателя ФИО1; на день постановки ответчицы на учет и по настоящее время в квартире зарегистрированы: истица, а также ее муж, ФИО3, и сын - ФИО5
Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" № 5242-1 под местом жительства понимается жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Статья 3 указанного Федерального закона устанавливает, что
2
регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
В соответствии с пунктом 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 обязанность по обращению к должностным лицам, ответственным за регистрацию, с заявлением о регистрации несут граждане, изменивший место жительства, при прибытия на новое место жительства.
Согласно ст. 50 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего во время регистрации ответчика, пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществлялось в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями. При этом в силу ст. 54 ЖК РСФСР наниматель был вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение родственников, и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи, и вселенные таким образом граждане приобретали равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жильм помещением, если являлись или признавались членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Статьей 53 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя относились супруг нанимателя, их дети и родители. Другие же родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могли быть признаны членами семьи нанимателя, только если они проживали с ним и вели с ним общее хозяйство.
Таким образом, из содержания приведенных правовых норм следует, что регистрация по месту жительства сама по себе не является основанием для возникновения права гражданина на пользование жилым помещением. Напротив, регистрация по месту жительства должна производиться только в том случае, если гражданин вправе пользоваться жилым помещением, по которому регистрируется, на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
С 01 марта 2005 г. введен в действии Жилищный кодекс РФ.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 г. «О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» № 189-ФЗ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Однако никаких прав и обязанностей между сторонами после введение в действие ЖК РФ не возникло.
Следовательно, применительно к рассматриваемому спору, ФИО2 могла приобрести право пользование адрес1 только в том случае, если она была вселена в эту квартиру нанимателем ФИО1, проживала с ней и вела общее хозяйство, и при этом, при вселении между ответчиком, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Однако наличие перечисленных обстоятельств судом не установлено.
Из пояснений истицы, заинтересованных лиц ФИО3 и ФИО5 следует, что ответчица в квартиру никогда не вселялась, никогда в ней не проживала, общего хозяйства с нанимателем не вела, имела и имеет другое постоянное место жительства.
В соответствии со ст. 56, ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо возражений по поводу доводов истца, достоверности указанных в исковом заявлении сведений, со стороны ответчика, несмотря на направление ему судом искового заявления со всеми приложенными документами, в суд не поступило.
При отсутствии опровергающих их доказательств, у суда нет оснований, не доверять представленным истицей доказательствам, поэтому следует признать, что ФИО2, несмотря на постановку на регистрационный учет как по месту постоянного жительства в адрес1, право пользования этой квартирой не приобрела.
В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением.
Так как ФИО2 в спорной квартире не проживает, право пользования ею не имела, и с момента регистрации до настоящего времени не приобрела, то на регистрационном учете она состоит без законных оснований и подлежит снятию с регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес1
После вступления решения в законную силу оно является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу организацией1.
Ответчик вправе подать в Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения заявление об отмене заочного решения с предоставлением доказательств уважительности причины неявки его в судебное заседание.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
А.А. Крайнов.