Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена г.Тутаев Ярославской области
Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Смирнова А.В.,
при секретаре Соловьевой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Н.А. к Анучиной В.А. о признании доверенности и заявления о принятии наследства недействительными,
у с т а н о в и л :
Анучина В.А. состояла в браке с ФИО1, до Дата обезличена. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ..., с Дата обезличена проживает по адресу: ....
Дата обезличена нотариусом Тутаевского нотариального округа Вазель(ранее Генераловой) Т.И. удостоверена доверенность, выданная Анучиной В.А., согласно которой она доверяет Грудиной В.В. быть её представителем во всех учреждениях и организациях ... по вопросу сбора справок, выписок, документов и дубликатов документов на квартиру Номер обезличен, находящуюся в ... и представлять её интересы во всех судебных учреждениях со всеми правами, которые предоставлены законом истцу, заявителю, ответчику, третьему лицу, в том числе с правом подачи и подписания любых, в том числе исковых, заявлений и других документов. Грудина В.В. на основании указанной доверенности обращалась в Череповецкий городской суд Вологодской области с иском от имени Анучиной В.А. о признании договора дарения квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ..., заключенного Дата обезличена между ФИО1 и его ... Смирновой Н.А., недействительным. Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от Дата обезличена требования Анучиной В.А. удовлетворены, договор дарения квартиры признан недействительным, восстановлено право собственности на квартиру ФИО1 Также на основании указанной доверенности Грудина В.В. от имени Анучиной В.А. обратилась с иском о разделе общего имущества ..., решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку Номер обезличен от Дата обезличена требования удовлетворены, произведен раздел общего имущества ... Анучиных, за Анучиной В.А. признано право собственности на ... долю в праве на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ....
Решением Тутаевского городского суда от Дата обезличена Анучина В.А. .... Постановлением Главы Тутаевского муниципального района Номер обезличен от Дата обезличена Грудина В.В. назначена опекуном Анучиной В.А.
Смирнова Н.А. обратилась с иском о признании доверенности, выданной Анучиной В.А. и удостоверенной нотариусом Дата обезличена, недействительной, в обоснование требований указав, что Анучина В.А. в момент подписания доверенности не осознавала значения своих действий. Судебные иски подавались по личной инициативе Грудиной В.В.
В ходе рассмотрения дела истцом дополнительно заявлены требования о признании заявления Анучиной В.А. от Дата обезличена о принятии наследства по закону, открывшегося после смерти ... ФИО1, умершего Дата обезличена, недействительным по тем же основаниям.обращалась в Череповецкий городской суд Вологодской области с искомеренность, выданн
Судом в качестве соответчика привлечена нотариус Вазель Т.И.
В судебном заседании истец Смирнова Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы иска, пояснила, что узнала о том, что Грудина В.В. увезла Анучину В.А. в ... в Дата обезличена. В судебные заседания Грудина В.В. не привозила Анучину В.А., о ... узнали в Дата обезличена, в Дата обезличена встречалась с Анучиной В.А., та произвела впечатление больного человека, не давала внятных ответов на вопросы. Соседи по дому говорили, что перед отъездом в Тутаев Анучина В.А. последнее время ничего не понимала, не ходила, кричала что-то невнятное. Никаких претензий по квартире лично Анучина В.А. не предъявляла.
Представитель истца по доверенности Анциферова М.Г. поддержала иск в полном объеме. Пояснила, что имела место сделка с пороком воли. Анучина В.А. не имела намерений инициировать судебный спор, зная, что квартира подарена. Поскольку Анучина В.А. на момент совершения сделки не понимала значения своих действий и не могла руководить ими, в соответствии со ст. 177 ч.1 ГК РФ доверенность и заявление о принятии наследства должны быть признаны недействительными.
Ответчик Анучина В.А. в судебном заседании не участвовала.
Ответчик Грудина В.В. в последнем судебном заседании не участвовала, ходатайствуя о его проведении в её отсутствии, в предыдущих заседаниях иск не признала, пояснив, что Анучина В.А. является её ..., .... В Дата обезличена приехала в ... на похороны родственника, узнала, что Анучина В.А. не ходит, проживала она с сыном в квартире своего первого мужа. Сын за ней не ухаживал, просила забрать её .... Через какое-то время сын Анучиной сообщил, что она кричит, просит забрать её в .... Дата обезличена забрала Анучину В.А., та стала проживать ..., сообщила ей, что сняла с книжки деньги, купила квартиру ..., хотела её разделить. Нотариус на дому оформила доверенность, по которой она обратилась в суд. На момент оформления доверенности Анучина находилась в нормальном состоянии. К Дата обезличена начались изменения в состоянии здоровья Анучиной В.А., её сын обратился в суд с заявлением о признании недееспособной.
Ответчик Вазель Т.И., не участвовавшая в последнем судебном заседании, ходатайствовавшая о рассмотрении дела в её отсутствии, в предыдущем заседании иск не признала, пояснив, что до удостоверения доверенности от Дата обезличена уже бывала в квартире у Анучиной В.А. В Дата обезличена выходила по вызову Грудиной В.В., состояние Анучиной В.А. не вызвало у неё сомнений, было видно, что она что-то перенесла. Говорила и слушала плохо, на вопросы с трудом, но отвечала, разъяснила ей про доверенность на ведение дел в суде, она согласилась, говорила, что доверяет. Также удостоверяла заявление о принятии наследства, разъяснила Анучиной В.А., что она принимает все наследство целиком, она понимала что хочет. Когда последний раз Грудина В.В. обращалась по вопросу оформления доверенности на продажу квартиры, отказала в её удостоверении, т.к. Анучина В.А. вразумительного ничего пояснить не могла.
Свидетель ФИО2 показала, что знакома с Анучиной В.А. с Дата обезличена, в Дата обезличена та стала выпивать, отношения прекратились. Дата обезличена после встречи с её сыном, пришла к Анучиной В.А., она её не узнала, речь Анучиной В.А. была несвязная, вела себя она неадекватно.
Свидетель ФИО3 показала, что является ... ФИО1, Анучину В.А. видела 2 раза после регистрации брака. В Дата обезличена приезжала в ... по просьбе Смирновой Н.А., чтобы узнать в каком состоянии Анучина В.А., она не разговаривала. Издавала крики, возгласы, плакала, никого не узнавала.
Свидетель ФИО4 показала, что её родственники проживают в ..., по просьбе Грудиной В.В. заходила к Анучиной В.А., когда она проживала там. Сын Анучиной не мог за ней ухаживать, она была полуголодная, немного передвигалась, первое время было непонятно, что она говорила, в комнатах был беспорядок, сообщила об этом Грудиной В.В. Анучина просилась в ..., Грудина В.В. забрала её. Анучина в ... и в ... говорила, что у неё есть квартира, она хочет получить её, нужно забрать квартиру у Анучина.
Свидетель ФИО5 показала, что Анучина В.А. с Дата обезличена проживает в квартире этажом выше её квартиры. После смерти её ... Валеры стала ходить к Анучиной В.А. каждый вечер, иногда она внятно говорит, иногда нет, отвечает нормально. Рассказывала, что жила в ..., купила квартиру на свои деньги, у неё был ... Саша, но с ним не жила.
Судом направлялось судебное поручение в Череповецкий городской суд для допроса свидетелей. Согласно протоколу судебного заседания от Дата обезличена свидетель ФИО6 показала, что знакома с Анучиной В.А. с Дата обезличена, она проживала в соседней квартире до Дата обезличена, потом её увезли, кто и куда не знает. До Дата обезличена состояние здоровья Анучиной было нормальное, потом она стала злоупотреблять спиртным вместе с сыном, дралась с ним, скандалила, у неё стали трястись руки, не понимала, с кем разговаривает. Перед отъездом она вообще ничего не понимала, нечленораздельно мычала.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании Дата обезличена показал, что являлся соседом Анучиной В.А. по лестничной клетке, она была шумной, кричала, злоупотребляла алкоголем, последнее время вообще не понимала что делает.
Свидетель ФИО8 показала, что проживала с Анучиной в одном подъезде, последнее время перед отъездом в ... она вела себя ненормально, могла выползти на площадку, кричать там. Речь была невнятной, передвигалась плохо, её водили под руки. Пока ходила, Анучина злоупотребляла алкоголем.
Согласно сообщению филиала Номер обезличен ГБМСЭ по Вологодской области от Дата обезличена Анучина В.А. освидетельствована Дата обезличена, ей установлена ..., бессрочно.
В соответствии с ответом ГУЗ «Вологодский областной психоневрологический диспансер Номер обезличен» Анучина В.А. на диспансерном наблюдении не состояла.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от Дата обезличена у Анучиной В.А. после перенесенного повторного острого нарушения мозгового кровообращения Дата обезличена, степень выраженности нарушений в психической сфере уже достигала степени психоорганического синдрома, превышающего умеренную, т.е. в период времени Дата обезличена и Дата обезличена у неё имело место хроническое психическое расстройство, в виде органического расстройства личности, проявляющегося выраженным психоорганическим синдромом, впоследствии цереброваскулярной болезни и перенесенных острых нарушений мозгового кровообращения, которое имеет у неё место и при экспертном обследовании. По своему психическому состоянию при подписании доверенности Дата обезличена и в момент подписания заявления о принятии наследства Дата обезличена, Анучина В.А. не могла понимать значение своих действий и руководить ими.
Суд, выслушав объяснения, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.
На основании показаний свидетелей и заключения судебно-психиатрической экспертизы, судом установлено, что Анучина В.А. в момент подписания оспариваемых доверенности и заявления о принятии наследства после смерти ... ФИО1 не могла понимать значения своих действий и руководить ими. Впоследствии Анучина В.А. решением суда признана недееспособной.
Согласно имеющейся в деле доверенности от Дата обезличена Анучина В.А. доверяет Грудиной В.В. быть её представителем во всех судебных учреждениях со всеми правами, какие предоставлены заявителю, истцу, ответчику и третьему лицу, в том числе с правом подачи и подписания любых, в том числе исковых заявлений и других документов. Указанная доверенность удостоверена нотариусом Генераловой Т.И. Грудина В.В. по указанной доверенности предъявила иск от имени Анучиной В.А. в Череповецкий городской суд, согласно вступившему в законную силу решению суда требования Анучиной В.А. удовлетворены, был признан недействительным договор дарения Смирновой Н.А. квартиры, являющейся общим имуществом супругов Анучиных. Впоследствии Грудина В.В. на основании доверенности предъявила иск о разделе указанной квартиры, который также был удовлетворен и за Анучиной В.А. признано право на ... долю в праве собственности на квартиру.
Подписанное Анучиной В.А. заявление о принятии наследства после смерти мужа Анучина А.В. явилось основанием для получения свидетельства о праве на наследство по закону, в состав наследства включена ... доля в праве собственности на квартиру.
Согласно ст. 166 ч.2 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в ГК.
Статья 171 ч.1 ГК РФ предусматривает возможность признания судом в интересах гражданина, признанного недееспособным вследствие психического расстройства, совершенной им сделки действительной по требованию опекуна, если сделка совершена к выгоде этого гражданина.
В соответствии со ст.177 ч.1 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент её совершения в таком состоянии, когда он не мог понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признанна судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате её совершения.
Указанная норма направлена на защиту прав и интересов как самого лица, совершившего сделку при отсутствии волеизъявления, так и лиц, чьи права и интересы были нарушены в результате совершения сделки с пороком воли. Смирнова Н.А. является ... ФИО1, ... Анучиной В.А., умершего Дата обезличена, членом семьи Анучиной В.А. она не являлась и не является. Судебными решениями подтверждено, что Анучина В.А. имела право на ... долю в праве собственности на квартиру, приобретенную в период брака с ФИО1 Подписание Анучиной В.А. доверенность, хотя в состоянии, когда она не могла понимать значение своих действии и руководить ими и действия Грудиной В.В., назначенной опекуном Анучиной В.А. после ..., совершенные на основании оспариваемой доверенности, были направлены на защиту прав и законных интересов доверителя Анучиной В.А. и привели к восстановлению её нарушенных прав. В силу закона Анучина В.А. является наследницей ... Анучина А.В. и имеет право на получение наследства, открывшегося после его смерти.
Таким образом, Смирнова Н.А. не может быть признанна лицом, чьи права и охраняемые законом интересы были нарушены при выдаче Анучиной В.А. доверенности на имя Грудиной В.А. и подаче Анучиной В.А. заявления о принятии наследства после смерти ....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56,194-198,199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Смирновой Н.А. отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд в течение 10 дней с момента принятия его в окончательной форме.
Судья Смирнова А.В.
Решение в окончательной форме принято Дата обезличена.