Дело Номер обезличен ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
Дата обезличена Тутаевский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Крайнова А.А.,
при секретаре Морозовой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытого акционерного общества) к Забродиной В.В., Шишановой Г.М., Травниковой О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л:
АКБ «Росбанк» (ОАО) Дата обезличена заемщику Забродиной В.В. на основании кредитного договора Номер обезличен был выдан кредит на неотложные нужды в сумме 297000 рублей под 16% годовых на срок до Дата обезличена.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Шишановой Г.М. в тот же день был заключен договор поручительства, предусматривающий солидарную ответственность поручителя и заемщика за исполнение кредитного договора в полном объеме.
Первоначально АКБ «Росбанк» (ОАО) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывало, что в связи с нарушением сроков исполнения обязательств по кредитному договору у заемщика образовалась задолженность по состоянию на Дата обезличена в размере 235326 руб. 16 коп., в том числе: сумма основного долга – 218570 руб. 87 коп., проценты – 10060 руб. 25 коп., неустойка – 4514 руб. 80 коп., комиссия – 2180 руб. 24 коп. Истец просил расторгнуть кредитный договор с Забродиной В.В., взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору за вычетом суммы неустойки в общей сумме 230811 руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5508 руб. 11 коп.
В ходе рассмотрения дела истец заявленные исковые требования уточнил в связи с тем, что был заключен дополнительный договор поручительства от Дата обезличена в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, по которому поручителем выступает Травникова О.В., и окончательно просил: расторгнуть кредитный договор с Забродиной В.В., взыскать солидарно с Забродиной В.В., Шишановой Г.М., Травниковой О.В. задолженность по кредитному договору за вычетом суммы неустойки в общей сумме 230811 руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5508 руб. 11 коп..
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении выразил просьбу рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Забродина В.В. в судебное заседание не явилась, в предыдущем судебном заседании произведенный истцом расчет суммы задолженности не оспаривала, уточненные исковые требования признала.
Ответчик Шишанова Г.М. в судебное заседание не явилась, в предыдущем судебном заседании произведенный истцом расчет суммы задолженности не оспаривала, уточненные исковые требования признала.
Ответчик Травникова О.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.
Рассмотрев дело в порядке заочного производства, исследовав представленные письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Согласно кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена между ОАО АКБ «Росбанк» Забродиной В.В. заключен кредитный договор о предоставлении заемщику 297000 рублей на неотложные нужды на срок до Дата обезличена под 16% годовых на предусмотренных договором условиях.
Пунктом 3.1 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды предусматривается ежемесячное погашение кредита, уплата процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета равными частями. Пунктом 4.4.8 Условий предусмотрено право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов, и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом и ежемесячной комиссии. Изложенные в указанном договоре условия не противоречат требованиям закона, поскольку ст. 819 ГК РФ применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В нарушение условий кредитного договора ответчик Забродина В.В. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности. Так, на момент предъявления уточненного иска согласно графику платежей остаток основного долга ответчика перед банком, при условии надлежащего и своевременного исполнения обязательств по кредитному договору, должен составлять 205369 руб. 87 коп., однако доводами истца, выпиской по лицевому счету подтверждается факт наличия задолженности по основному долгу в сумме 218570 руб. 87 коп..
Договорами поручительства Номер обезличен от Дата обезличена и Номер обезличен от Дата обезличена подтверждается, что Шишанова Г.М. и Травникова О.В. приняли на себя обязательства отвечать перед АКБ «Росбанк» (ОАО) за исполнение заемщиком Забродиной В.В. обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в том же объеме, как и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, при этом поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.п. 1.3, 1.4 договора поручительства).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, ответчики Шишанова Г.М. и Травникова О.В. несут перед истцом солидарную ответственность с заемщиком Забродиной В.В. и с них подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору.
Каких-либо возражений по поводу достоверности представленных сведений, правильности исчисления суммы задолженности по кредитному договору ответчиками высказано не было.
Доводы истца соответствуют представленным документам, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, суд не находит.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно с ответчиков в пользу истца солидарно должна быть взыскана госпошлина в размере 5508 руб. 11 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена, заключенный между акционерным коммерческим банком «Росбанк» (ОАО) и Забродиной В.В..
Взыскать солидарно с Забродиной В.В., Шишановой Г.М., Травниковой О.В. в пользу акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору от Дата обезличена в сумме 230811 руб. 36 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 5508 руб. 11 коп.
Ответчик вправе подать в Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения заявление об отмене заочного решения с предоставлением доказательств уважительности причины неявки его в судебное заседание. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Крайнов