Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
Дата обезличена Тутаевский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Крайнова А.А.,
при секретаре Морозовой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Брояну С.У. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс Банк» Дата обезличена заемщику Брояну С.У. на основании кредитного договора Номер обезличен был выдан кредит на приобретение автотранспортного средства Авто1 в сумме 248274 рублей под 19 % годовых со сроком возврата Дата обезличена.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Брояном С.У. в тот же день был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства Авто1, VIN Номер обезличен, Дата обезличена выпуска.
Первоначально ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывало, что в связи с нарушением сроков исполнения обязательств по кредитному договору у заемщика образовалась задолженность в размере 220218 руб. 07 коп., в том числе: текущий долг по кредиту – 177852 руб. 39 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга – 277 руб. 74 коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 20726 руб. 27 коп.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 13347 руб. 02 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашение долга по кредиту – 5046 руб. 51 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 2968 руб. 14 коп.
В ходе рассмотрения дела истец заявленные исковые требования уточнил в связи с частичной оплатой Дата обезличена задолженности в сумме 42100 руб., и окончательно просил: взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена в размере 178118 руб. 07 коп., в том числе: текущий долг по кредиту – 177852 руб. 39 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга – 265 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 5402 руб. 18 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от Дата обезличена, принадлежащее Броян С.У. – автомашину Авто1 Дата обезличена выпуска в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Броян С.У. в судебном заседании сумму задолженности не оспаривал, однако возражал против удовлетворения исковых требований ссылаясь на то, что не сможет единовременно погасить задолженность.
Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Согласно кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена между ООО «Русфинанс Банк» и Брояном С.У. был заключен кредитный договор о предоставлении заемщику 248274 рублей на приобретение автотранспортного средства Авто1 Дата обезличена выпуска под 19 % годовых на предусмотренных договором условиях.
Пунктом 10 кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита путем обеспечения наличия на счете денежных средств в размере фиксированного минимального платежа в сумме 6440 руб. 36 коп. Пунктом 26 кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, в том числе, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита. Изложенные в указанном договоре условия не противоречат требованиям закона, поскольку ст. 819 ГК РФ применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В нарушение условий кредитного договора ответчик Броян С.У. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений по договору, расчетом задолженности, ответчиком не оспаривается, при этом сумма неуплаченных в срок платежей по возврату кредита (основного долга) составила 20726 руб. 27 коп..
Исполнение обязательств заемщика перед банком обеспечено залогом приобретаемого имущества. Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком в рамках договора заемщик, действующий в качестве залогодателя, передал банку, действующему в качестве залогодержателя в залог автомобиль, который приобретен заемщиком в организации с использованием кредита. Автомобиль Авто1, VIN Номер обезличен Дата обезличена выпуска, находится в собственности у Брояна С.У., залоговая стоимость этого имущества на момент заключения договора по соглашению сторон была определена в сумме ... рублей.
Пунктом 15 договора залога предусмотрена возможность обращения взыскания на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. Изложенные в указанном договоре условия не противоречат требованиям закона, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В связи с неисполнением Брояном С.У. своих обязательств по возврату кредита в установленный кредитным договором срок, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Авто1, VIN Номер обезличен Дата обезличена выпуска.
Поскольку спорный автомобиль является предметом залога, размер требований залогодержателя ООО «Русфинанс Банк» соразмерен стоимости заложенного имущества, предусмотренные п. 2 ст. 348 ГК РФ обстоятельства, препятствующие обращению взыскания на заложенное имущество отсутствуют, на него может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя - Банка.
В соответствии с п. 2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Исходя из согласованной сторонами при заключении договора залога стоимости заложенного имущества, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с его залоговой стоимостью ... рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4762 руб.36 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Брояна С.У. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от Дата обезличена в сумме 178118 руб. 07 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 4762 руб.36 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Авто1, VIN Номер обезличен, Дата обезличена выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с его залоговой стоимостью ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья А.А. Крайнов