Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г.Тутаев Ярославской области
Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Смирнова А.В.,
при секретаре Соловьевой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухановой Л.А. к Суханову К.С., ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об исключении имущества из описи и освобождении от ареста,
у с т а н о в и л:
Суханова Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «ХКФ Банк», Суханову К.С., в котором просит освободить от ареста и исключить из описи следующее имущество: ... «Техно», ..., ... «Голд стар», ... «Панасоник». Иск мотивирован тем, что судебным приставом-исполнителем подвергнуто аресту имущество, принадлежащее истцу, а не ответчику Суханову К.С. Указала, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 24 Мотоволихинского района г. Перми от Дата обезличена было установлено взыскать с Суханова К.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» сумму в размере 15 531 руб. 31 коп. Дата обезличена судебный пристав-исполнитель Черкудинова Л.С. произвела опись указанного имущества. ... «Техно» был приобретен ... истца в кредит, без участия Суханова К.С., что подтверждается договором найма-продажи товара от Дата обезличена. До настоящего времени ... является совместной собственностью. ... и ... «Голд стар» приобретались более 10 лет назад, что подтверждается датой выпуска данных изделий, также являются совместной собственностью, на момент их приобретения Суханову К.С. не исполнилось ... лет. ... «Панасоник» подарена истцу на 45-летний юбилей. Кроме того, ответчик Суханов К.С. по месту регистрации не проживает более 2-ух лет, имущества, принадлежащего ему по месту регистрации, не имеет.
В судебном заседании истец Суханова Л.А. требования поддержала, подтвердив доводы иска. Дополнительно пояснила, что с Сухановым К.С. не общаются, где он конкретно проживает, не известно. Когда она была на работе, позвонила племянница и сообщила, что пришли судебные приставы, пояснили, что с Суханова К.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскано 15 531,31 рублей, составили акт об изъятии имущества и забрали имущество. В тот момент дома был муж, он ..., он не смог найти документы на имущество. Она сама не видела документы на имущество. Обо всем она сообщила сыну. По месту регистрации она не проживает год. Сыну будет ... года, в квартире принадлежащего ему имущества нет. Он дома не появляется. В квартире проживают дочь и супруг, брак с которым расторгнут Дата обезличена. ... LCD «TECHNO» серебристого цвета, его покупал бывший муж недавно. Другой ... приобретали 15 лет назад. Это общее имущество с супругом.
Ответчик Суханов К.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был уведомлен своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, однако конверт возвращен с отметкой за истечением срока хранения.
Представитель третьего лица ООО ««Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был уведомлен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Третье лицо – судебный пристав-исполнитель Тутаевского районного отдела судебных приставов в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 показала, что приходится ... истцу. Пояснила, что в ... проживает с Дата обезличена Три года проживала у ..., Сухановой Л.А. по адресу: .... Суханов К.С. при ней проживал в указанной квартире 1,5-2 года. Имущества, принадлежащего ему, в данной квартире нет, он нигде не работал. ... «Техно» покупали при ней, покупал его бывший муж Сухановой Л.А. в кредит, сам оплачивал кредит, они видели документы. Другой ... «Голд Стар» черного цвета уже был в квартире. Она видела его, когда приезжала к ... в гости. Также видела ..., которому 5-6 лет. ... ее мама с ФИО2 подарили ... на ...-летие 2-3 года назад. Дата обезличена, находясь в квартире с ФИО3, приходили приставы, пояснили, что у Суханова К.С. имеется задолженность по кредиту, описали имущество на эту сумму. ФИО3 замечаний в акте изъятия имущества не отразил, т.к. он ..., не в состоянии был оценить ситуацию. Где сейчас пребывает Суханов К.С., пояснить не смогла, связь с ним не поддерживает.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что проживает с Сухановой Л.А.,
С ответчиком Сухановым К.С. знаком. Известно, что 3-4 года он (Суханов К.С.) не работал, иногда появляется по месту регистрации, фактически проживает у девушки, где, не известно. С Дата обезличена он был в квартире Сухановых. ... COLD STAR, ... в квартире Сухановых видел. ... LCD «TECHNO» с ... покупали в кредит Сухановы ФИО3 и Л.А.. ... была подарена на день рождения истицы в Дата обезличена им и его сестрой. С слов ФИО1 известно, что какие-то бумаги приходили по почте, но никто их не получал, никто за них не расписывался. ФИО3 является ....
Выслушав пояснения истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Наложение ареста на имущество, принадлежащее истцу и связанная с этим возможность его принудительного отчуждения, ставят под угрозу права собственника.
На основании судебного приказа судебного участка № 24 Мотовилихинского района г. Перми от Дата обезличена с Суханова К.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» была взыскана задолженность по договору займа, а также судебные расходы в сумме 15 531,31 рублей.
В соответствии с актом о наложении ареста (описи имущества) от Дата обезличена описи и аресту подвергнуто следующее имущество: ... «Техно» стоимостью 3 000 рублей, ... стоимостью 500 рублей, ... «Голд Стар» стоимостью 500 рублей, ... «Панасоник» стоимостью 500 рублей. Итого наименований на сумму 4 500 рублей.
В соответствии с актом изъятия от Дата обезличена в присутствии понятых судебным приставом-исполнителем Тутаевского отдела ССП Черкудиновой Л.С. изъяты: ... «Техно» серебристого цвета, ... серебристого цвета, ... «Голд Стар» черного цвета, ... «Панасоник». Итого наименований на сумму 4 500 рублей.
Согласно договору Номер обезличен найма-продажи товара за наличный расчет от Дата обезличена ... «Техно» стоимостью 14 950 рублей приобретен ФИО3
Согласно свидетельству брак между ФИО3. и Сухановой Л.А. прекращен Дата обезличена.
По смыслу ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Суд считает, что доводы истца о том, что спорное имущество, указанное в акте описи и ареста, не принадлежит ответчику, и подлежит освобождению от ареста и исключению из акта описи, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания. Данных, с достоверностью свидетельствующих о том, что спорное имущество является исключительной собственностью ответчика Суханова К.С., в материалах дела не имеется.
Как следует из пояснений свидетелей, пояснений самого истца Сухановой Л.А., более 10 лет назад она с супругом ФИО3 в период брака приобрели ... «Голд Стар», .... На момент приобретения указанного имущества ответчик Суханов К.С. был несовершеннолетним, проживал вместе с родителями, находился у них на иждивении. У суда есть основания полагать, что на тот момент ответчик Суханов К.С. не мог иметь указанное имущество в собственности, а в силу положения ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Судом установлено, что ... «Техно» также приобретался в период брака супругом истицы Сухановым С.А. в Дата обезличена в кредит. Это подтверждается имеющимся в материалах дела договором найма-продажи товара от Дата обезличена, а также показаниями свидетелей и самой истицы.
Относительно ... «Панасоник» суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Доводы истца о том, что указанная ... была ей подарена на юбилей, нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей ФИО1, ФИО2, не доверять которым у суда нет оснований.
Исходя из изложенного, суд считает, что указанное в акте описи и аресте имущество не является собственностью ответчика Суханова К.С. и должно быть освобождено от ареста, так как при описи имущества были нарушены права собственников, не являющихся должниками.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 12, 194, 196,198,199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Освободить от ареста полностью и исключить из акта описи имущества от Дата обезличена, составленного судебным приставом-исполнителем Тутаевского РОСП, имущество, не принадлежащее Суханову К.С.: ... «Голд стар», ... «Техно», ..., ... «Панасоник».
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд в течение 10 дней с момента его принятия в окончательной форме.
Судья Смирнова А.В.
Решение в окончательной форме принято Дата обезличена.