Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г.Тутаев Ярославской области
Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Смирнова А.В.,
при секретаре Соловьевой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Травниковой О.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л:
Постановлением от Дата обезличена судебного пристава-исполнителя Мухиной О.А. Тутаевского районного отдела судебных приставов УФССП по ЯО был наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: ..., принадлежащую Травниковой О.В. На основании данного постановления Дата обезличена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии проведена государственная регистрация ограничения (обременения) в виде ареста на указанную квартиру.
Травникова О.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Мухиной О.А. от Дата обезличена, считая его незаконным. Требование мотивирует тем, что указанная квартира является объектом залога по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена, заключенного между ней и Банк1, который является залогодержателем. В порядке п.1.1 ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» залогодержатель с ходатайством об обращении взыскания на квартиру не обращался.
В судебном заседании Травникова О.В. заявленное требование поддержала, подтвердив доводы, изложенные в заявлении. Пояснила, что копию постановления о наложении ареста не получала, только уведомление из регистрационной службы. Связывалась с банком, претензий нет, поскольку платеж за спорную квартиру вносят ежемесячно, платить надо до Дата обезличена. Платить помогает сваха. В квартире зарегистрированы дочь, зять и внучка. Скоро родится второй ребенок.
Судебный пристав – исполнитель Мухина О.А. с заявленным требованием не согласилась. Пояснила, что в производстве находится сводное производство за Номер обезличен. На данный момент соединено ... производств в сводное, всего взысканий на общую сумму 13 000 000 рублей, погашено 2500 рублей из реализации имущества должника. Арест на квартиру был наложен в рамках указанного сводного производства по своей инициативе в связи с тем, что много взыскателей, сумма, подлежащая взысканию, большая. О наличии этого имущества стало известно на основании ответов на запросы, из регистрационной службы пришел ответ, что спорная квартира находится в ипотеке. Имущество это не реализовывалось. Речи об обращении взыскания не было, только в целях обеспечения исполнения решения суда по сводному производству. Травникову О.В. о наложении ареста на квартиру они уведомили заказным письмом по адресу: .... К ним претензий от Травниковой О.В. и банка по факту наложения ареста не поступало. Если банк предъявит претензии по поводу ареста, они его снимут. Арест наложен в целях обеспечения иска.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленное требование удовлетворению не подлежат.
Согласно кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена, Банк1 и Травникова О.В. заключили настоящий договор, в соответствии с которым, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 836000,00 рублей на приобретение квартиры, расположенной по адресу: ..., на срок до Дата обезличена График платежей приложен.
Из свидетельства о гос. регистрации права от Дата обезличена следует, что Травниковой О.В. принадлежит на праве собственности указанная квартира на основании договора на инвестирование долевого строительства жилого дома по адресу: ..., ж/д Номер обезличен, заключенного с Организация1, Организация2 и Травниковой О.В.
Согласно уведомлению Фрунзенского отдела Управления Росреестра по ЯО от Дата обезличена проведена государственная регистрация ограничения (обременения) от Дата обезличена. Номер обезличен в виде ареста на спорную квартиру на основании постановления судебного пристава-исполнителя Тутаевского отдела УФССП Мухиной О.А. от Дата обезличена.
В соответствии со ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Мухиной О.А. от Дата обезличена был наложен арест на имущество должника Травниковой О.В. по адресу: ..., на основании сводного исполнительного производства.
Как следует из материалов дела, в рамках указанного сводного производства, в силу ст.34 ФЗ «Об исполнительном производстве», соединено несколько исполнительных производств имущественного характера в отношении одного должника – Травниковой О.В.
Согласно ч.2 ст. 441 ГПК РФ, во взаимосвязи со ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Из пояснений Травниковой О.В. следует, что она была извещена о наложении ареста на квартиру в Дата обезличена. С заявлением об обжаловании постановления она обратилась только в Дата обезличена., т.е. уже с пропуском установленного срока, во Фрунзенский районный суд г.Ярославля. Каких-либо препятствий обжаловать в суд постановление в установленный законодательством срок с момента, когда стало известно о вынесении постановления у Травниковой О.В. не было.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления от Дата обезличена судебного пристава-исполнителя Мухиной О.А. Тутаевского районного отдела судебных приставов УФССП по ЯО у суда не имеется, в удовлетворении заявления должно быть отказано в связи с пропуском установленного законодательством срока на обращение в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194, 195,196,198,199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении заявления Травниковой О.В. о признании постановления судебного пристава-исполнителя Тутаевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ярославской области от Дата обезличена о наложении ареста на квартиру незаконным отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Смирнова А.В.
Решение в окончательной форме принято Дата обезличена