Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена Тутаевский городской суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Крайнова А.А.,
при секретаре Морозовой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусиенко С.В. к Мусиенко В.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Мусиенко С.В. на основании договора купли – продажи от Дата обезличена является собственником однокомнатной квартиры Номер обезличен .... В указанном жилом помещении с Дата обезличена имеет регистрацию ее бывший супруг - Мусиенко В.Н., брак с которым расторгнут Дата обезличена
Мусиенко С.В. обратилась в суд с иском о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, ссылаясь то, что регистрация ответчика в принадлежащей ей квартире была формальной, с целью трудоустройства и соблюдения паспортно-визового режима, в квартиру он не вселялся; по условиям достигнутого соглашения ответчик не имел право проживать в спорной квартире. Она дала согласие на регистрацию ответчика при условии оплаты им жилищно-коммунальных услуг, однако данное условие соглашения последний не исполняет. Членом ее семьи ответчик не является, его вещей в квартире нет. От снятия с регистрационного учета добровольно ответчик отказывается, фактически имеет другое место жительства.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, не возражала против вынесения заочного решения. Пояснила, что в период брака они с ответчиком проживали по адресу: ..., регистрации в указанном жилом помещении ответчик не имел. После расторжения брака ответчик какое-то время проживал в ... в малосемейке, которую впоследствии продал, а затем у знакомого в .... Со слов подруги ей известно, что в настоящее время ответчик проживает в ... без регистрации; родственников у ответчика нет. В спорном жилом помещении ответчик был зарегистрирован в Дата обезличена с целью трудоустройства, однако квартиру не вселялся, и не проживал в ней, намерений проживать не высказывал, ключей от квартиры не просил, сама она не препятствовала его проживанию. Спорное жилое помещение она покупала для использования в качестве дачи, оно неблагоустроенное, не пригодное для постоянного проживания.
Ответчик Мусиенко В.Н. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Третье лицо Отделение УФМС России по Ярославской области в г.Тутаеве и Тутаевском районе своего представителя в суд не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставило на усмотрение суда.
Свидетель ФИО1, проживающая в доме Номер обезличен по ..., показала, что лично ни с истцом, ни с ответчиком не знакома, однако ей известно, что в Дата обезличена истец приобрела квартиру в доме Номер обезличен по ..., приезжала туда с каким-то мужчиной, имя и фамилия которого ей не известны. Указанного мужчину она видела всего один раз, неоднократно по указанному адресу его искала милиция. Ей известно, что с Дата обезличена в спорной квартире никто не проживает.
Рассмотрев дело в порядке заочного производства, выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Как следует из пояснений истца, выписки из домовой книги Дата обезличена с согласия собственника спорной квартиры Мусиенко С.В. в квартире была произведена постановка на регистрационный учет по месту жительства ответчика Мусиенко В.Н..
Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № 5242-1 под местом жительства понимается жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Статья 3 указанного Федерального закона устанавливает, что регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
В соответствии с пунктом 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 обязанность по обращению к должностным лицам, ответственным за регистрацию, с заявлением о регистрации несут граждане, изменившие место жительства, при прибытия на новое место жительства.
В соответствии с п.2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи. В силу ч.2 указанной статьи члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Следовательно, применительно к рассматриваемому спору, ответчик мог приобрести право пользования спорной квартирой только в том случае, если он был вселен в нее собственником, проживал с ним совместно, и при этом, при вселении между ответчиком и собственником не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Однако наличие перечисленных обстоятельств судом не установлено.
Из пояснений истца следует что, регистрация ответчика в спорном жилом помещении имела формальный характер с целью трудоустройства, по условиям достигнутого между сторонами соглашения, ответчик не имел права проживать в квартире. Членом семьи истца ответчик не является, брак между ними расторгнут Дата обезличена, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
Доводами истца, а также показаниями свидетеля ФИО1 подтверждается, что ответчик в спорную квартиру не вселялся, никогда в ней не проживал, препятствий ему для проживания истец не чинила, общего хозяйства с собственником жилого помещения ответчик не вел.
В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо возражений по поводу доводов истца, достоверности указанных в исковом заявлении сведений, со стороны ответчика, несмотря на направление им судом искового заявления со всеми приложенными документами, в суд не поступило.
При отсутствии опровергающих их доказательств, у суда нет оснований, не доверять представленным истцом доказательствам, показаниям свидетеля, в связи с чем, следует признать, что ответчик, несмотря на постановку на регистрационный учет в спорной квартире как по месту постоянного жительства, право пользования этим жилым помещением не приобрел.
В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением.
Так как ответчик в спорной квартире не проживает, право пользования ею не имеет и с момента регистрации до настоящего времени не приобрел, то на регистрационном учете он состоит без законных оснований и подлежит снятию с регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать Мусиенко В.Н. не приобретшим право пользования квартирой Номер обезличен ....
Решение является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения заявление об отмене заочного решения с предоставлением доказательств уважительности причины неявки его в судебное заседание.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Крайнов