Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена Тутаевский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Крайнова А.А.,
при секретаре Секановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России»Оссии к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 4 по Ярославской области, Цыганкову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» Дата обезличена заемщику ФИО1 на основании кредитного договора Номер обезличен был выдан кредит в сумме 385 000 рублей под 18% годовых на срок по Дата обезличена.
Дата обезличена ФИО1 умерла.
Первоначально ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Ярославской области об обращении взыскания на наследственное имущество ФИО1 – автомобиль Авто1, Дата обезличена.в, г.н. Номер обезличен в счет погашения задолженности перед банком, считая его выморочным имуществом. Указало, что по состоянию на Дата обезличена общий долг заемщика составляет 269 776 руб. 17 коп., в том числе: по основному долгу – 244 495 руб.94 коп., проценты за пользование кредитом (просроченные проценты и срочные проценты) – 22 637 руб. 16 коп., неустойка в связи с неуплатой основного долга и процентов – 2 643 руб.07 коп.
В ходе рассмотрения дела истец заявленные исковые требования уточнил, адресовав их к наследнику умершего заемщика Цыганкову В.Н., просил взыскать с Цыганкова В.Н. вышеуказанную сумму задолженности 269 776 руб. 17 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 4 000 рублей в пределах стоимости наследственного имущества. В обоснование требований указал, что Цыганков В.Н. является единственным известным банку наследником, фактически принявшим наследство после смерти заемщика ФИО1
В судебном заседании представитель истца по доверенности Тюрин Э.Н. уточненные исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения, пояснил, что служба безопасности банка установила, что Цыганков В.Н. пользуется автомобилем, принадлежавшим умершему заемщику ФИО1, указанный автомобиль входит в состав наследственного имущества ФИО1, находится возле дома ответчика, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства. Указанный автомобиль предметом залога не является, на него наложен арест в качестве обеспечительной меры по иску.
Ответчик Межрайонная ИФНС России № 4 по Ярославской области своего представителя в судебное заседание не направила, причину не явки суду не сообщила. В отзыве на исковое заявление указывала, принадлежавший ФИО1 автомобиль Авто1 не является выморочным имуществом, поскольку по данным инспекции у заемщика существуют потенциальные наследники - муж и сын, которые от наследственной массы не отказались.
Ответчик Цыганков В.Н в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Рассмотрев дело в порядке заочного производства, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Согласно кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении заемщику 385 000 рублей для приобретения объекта недвижимости в ... на срок до Дата обезличена под 18% годовых на предусмотренных договором условиях.
Пунктами 2.5, 2.5 кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита равными долями в сумме и уплата процентов (одновременно с погашением основного долга по кредиту) не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В соответствии с п. 2.8 указанного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Пункт 4.6 договора предусматривает право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Изложенные в указанном договоре условия не противоречат требованиям закона, поскольку ст.819 ГК РФ применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно записи акта о смерти, представленной Отделом ЗАГС Тутаевского района Ярославской области, ФИО1 умерла Дата обезличена.
Представленным истцом расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету заемщика подтверждается наличие задолженности по кредитному договору в общей сумме 269 776 руб. 17 коп., в том числе основной долг – 244 495 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом – 22 637 руб. 16 коп., неустойка 2643 руб. 07 коп.
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательства ФИО1 перед ОАО «Сбербанк России», вытекающие из кредитного договора, не прекратились ее смертью, поскольку их исполнение может быть произведено без ее личного участия, и они не связаны неразрывно с личностью должника.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ч.4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Согласно сообщению нотариуса ФИО2 от Дата обезличена никто из наследников ФИО1., умершей Дата обезличена, проживавшей на день смерти в ..., с заявлением о принятии наследства или об отказе от него в нотариальную контору до настоящего времени не обратился.
Согласно представленным РЭП ГИБДД Тутаевского РОВД сведениям на ФИО1 зарегистрирован автомобиль Авто1, Дата обезличена.в, г.н. Номер обезличен 76.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Из пояснений представителя истца, следует, что ответчик Цыганков В.Н. вступил во владение и пользуется принадлежавшим умершей ФИО1 автомобилем Авто1, Дата обезличена.в, г.н. Номер обезличен, что свидетельствует о том, что ответчик фактически принял наследство, открывшееся после смерти заемщика.
В соответствии со ст. 56, ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо возражений по поводу достоверности представленных сведений, правильности исчисления суммы задолженности по кредитному договору со стороны ответчика, несмотря на направление ему судом искового заявления со всеми приложенными документами, в суд не поступило.
Доводы истца соответствуют представленным документам, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, суд не находит.
Таким образом, с ответчика Цыганкова В.Н., как наследника заемщика ФИО1, фактически принявшего наследство, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно с ответчика в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Цыганкова В.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от Дата обезличена в сумме 269 776 рублей 17 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей в пределах стоимости принятого им наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей Дата обезличена.
Ответчик вправе подать в Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения заявление об отмене заочного решения с предоставлением доказательств уважительности причины неявки его в судебное заседание.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Крайнов