Дело Номер обезличенЗ А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена г.Тутаев Ярославской области
Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Смирнова А.В.,
при секретаре Устиновой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арутюнян А.А. к Чирковой А.Н. о взыскании задолженности по договору хранения,
у с т а н о в и л:
Арутюнян А.А. обратился в суд с иском к Чирковой А.Н., в котором указывает, что, являясь ..., он на основании договора аренды пользуется земельным участком в ... по адресу: ... для эксплуатации автостоянки. С Дата обезличена Чиркова А.Н. пользовалась услугами автостоянки для хранения принадлежащего ей автобуса Авто1 Номер обезличен, Дата обезличена выпуска. С Дата обезличена ответчик не оплачивала услуги автостоянки и добровольно отказывалась забрать свое транспортное средство. Дата обезличена судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного Тутаевским городским судом по решению в пользу взыскателя Банк1, наложен арест на данное транспортное средство ответчика, и он (Арутюнян А.А.) назначен ответственным хранителем. Дата обезличена обязанности ответственного хранителя были с него сняты, и имущество передано новому ответственному хранителю. Таким образом, принадлежащее ответчику транспортное средство хранилось на его автостоянке без оплаты с Дата обезличена по Дата обезличена. Оказание услуги хранения транспортного средства оформляется выдачей чека о предварительной оплате. Стоимость услуги хранения автобуса с Дата обезличена не менялась и составляет 60 рублей в сутки, 1800 рублей в месяц, за 32 месяца – 57600 рублей. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика Чирковой А.Н., а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины 1928 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
В ходе рассмотрения дела Арутюнян А.А. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в его пользу 57420 рублей в возмещение расходов за хранение автобуса, 1928 рублей – сумму уплаченной государственной пошлины, а также 5000 рублей – расходы по оплате услуг представителя.
Арутюнян А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Подтвердив изложенные в иске доводы, пояснил, что с Дата обезличена Чиркова А.Н. регулярно вносила оплату за хранение принадлежащего ей автобуса. Оплату вносила предварительно за месяц. Договор с владельцами транспортных средств, хранящихся на стоянке, не заключается, выдается только квитанция. Наличие транспортного средства на стоянке фиксируется в журнале каждый день, указывается время въезда и выезда. До Дата обезличена Чиркова А.Н. вносила оплату, автобус утром со стоянки забирал ее представитель, вечером ставил. Последняя предварительная оплата была внесена Чирковой А.Н. за Дата обезличена. С Дата обезличена до Дата обезличена автобус Чирковой А.Н. хранился на его стоянке постоянно, не выезжал, оплата не производилась. В Дата обезличена он связывался с Чирковой А.Н. по телефону, указывал на необходимость оплаты, она не возражала, но потом перестала отвечать на звонки, по месту регистрации ее не заставал. Причину, по которой она отказывается забрать автобус, Чиркова объяснила тем, что транспортное средство находится в залоге у банка. Дата обезличена автобус со стоянки забрали представитель банка с судебным приставом. Дата обезличена в банке ему пояснили, что Чиркова А.Н. работает в ..., с ней все в порядке.
Представитель истца по доверенности Политова М.А. в судебном заседании полагала требования своего доверителя подлежащими удовлетворению.
Ответчик Чиркова А.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена, не сообщила суду об уважительности причин неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Свидетель ФИО1 пояснила в судебном заседании, что истец приходится ей ..., она также является ..., с ... они ведут общую бухгалтерию, но в основном делами занимается он. Из журналов учета транспортных средств ей известно, что с Дата обезличена Чиркова А.Н. ставила автобус на стоянку и вносила предоплату, а с Дата обезличена не платила, автобус со стоянки не выезжал. В Дата обезличена на автобус был наложен арест, а в Дата обезличена его забрали представитель банка Банк1 и судебный пристав. Супруг несколько раз ходил к Чирковой, но той не было дома.
Выслушав пояснения истца, его представителя, а также свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
На основании пояснений истца, свидетеля и исследованных журналов, судом установлено, что с Дата обезличена Чиркова А.Н. ставила принадлежащий ей автобус Авто1 Номер обезличен на автостоянку истца, вносила предварительную оплату за хранение транспортного средства в размере 1860 рублей в месяц. Принятие транспортного средства на хранение было удостоверено выдаваемыми квитанциями.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о признании заключенным между Чирковой А.Н. и Арутюнян А.А. договора хранения автобуса.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии положениям п.п. 1, 2 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. При просрочке уплаты вознаграждения за хранение более чем на половину периода, за который оно должно быть уплачено, хранитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от поклажедателя немедленно забрать сданную на хранение вещь.
Согласно п.3 ст.889 ГК РФ если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок.
Согласно п.1 ст.899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.
С Дата обезличена Чиркова А.Н. оплату по договору не производила, автобус со стоянки не забирала. Транспортное средство находилось на хранении у истца до Дата обезличена. До настоящего времени обязательство по передаче денег истцу в сумме 57420 рублей за хранение автобуса ответчиком не исполнено.
Таким образом, указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ расходы на услуги представителя в сумме 5000 рублей, которые суд признает разумными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Арутюнян А.А. удовлетворить полностью.
Взыскать с Чирковой А.Н. в пользу Арутюнян А.А. задолженность в сумме 57420 рублей, государственную пошлину в сумме 1922 рубля 60 коп, расходы на услуги представителя в сумме 5000 рублей, всего взыскать 64342 рубля 68 копеек.
Ответчик вправе в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения обратится к судье с заявлением о его отмене.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.
Судья Смирнова А.В.
Решение в окончательной форме принято Дата обезличена.