ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
Дата обезличена Тутаевский городской суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Крайнова А.А.,
при секретаре Секановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Лончиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО коммерческий банк «Региональный кредит» Дата обезличена заемщику Лончиной Л.В. на основании кредитного договора Номер обезличен был выдан кредит в сумме 56558 руб. 69 коп. под 23% годовых на срок до Дата обезличена.
Дата обезличена между ОАО КБ «Региональный кредит» и ООО инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее ООО ИКБ «Совкомбанк, банк) был заключен договор цессии (уступки права требования), по которому ООО ИКБ «Совкомбанк принял все права кредитора к заемщикам; Дата обезличена Лончиной Л.В. было направлено уведомление о состоявшейся цессии и наличии просроченной задолженности.
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что Дата обезличена наступил срок возврата кредита, ответчику было направлено уведомление о наличии задолженности с предложением о ее уплате в добровольном порядке до Дата обезличена; уведомление было получено адресатом, однако содержащееся в нем требование не было исполнено. По состоянию на Дата обезличена задолженность ответчика по кредитному договору составляет 58553 руб. 78 коп., в том числе просроченная ссуда 33999 руб. 45 коп., просроченные проценты 911 руб. 79 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 508 руб.55 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 23033 руб.99 коп.. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности 58553 руб. 78 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 1956 руб. 61 коп..
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что возражений по заявленным требованиям не имеет.
Рассмотрев дело в порядке заочного производства, изучив представленные письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Согласно заявлению оферты (кредитному договору) от Дата обезличена между ОАО КБ Региональный кредит» и Лончиной Л.В. заключен кредитный договор о предоставлении заемщику 56,558 руб. 69 коп. на срок 12 месяцев, под 23% годовых на предусмотренных условиях кредитования. Графиком платежей предусматривается ежемесячное погашение кредит и уплата процентов. Разделом Б заявления-оферты предусмотрена уплата единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 5797 руб. 27 коп. (10,25% от первоначальной суммы кредита), а также неустойки в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, уплате процентов, за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в
соответствии с условиями обязательства. В нарушение условий договора ответчик Лончина Л.В. не исполнила свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается доводами истца, выпиской по счету, расчетом задолженности, ответчиком не оспаривалось.
ООО ИКБ «Совкомбанк», приняв на себя все права кредитора по договору, Дата обезличена направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся цессии и наличии просроченной задолженности с требованием о ее добровольной уплате. Требование ответчиком не исполнено.
Разделом Б заявления-оферты предусмотрена уплата неустойки в размере 120° % годовых от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, уплате процентов, за каждый день просрочки, что составляет 0,328 % в день.
Изложенные в указанном договоре условия не противоречат требованиям закона поскольку ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени) в случае неисполнении или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела, графика платежей усматривается, что при условии своевременного надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчику надлежало выплатить банку 63600 руб. 51 коп., в том числе 56558 руб. 69 коп. основного долга, 7041руб. 82 коп. процентов за пользование кредитом; размер просроченной ссуды составляет 33999 руб. 45 коп., а просроченных платежей по кредиту составляет 911 руб. 79 коп. Истцом заявлен: требования о досрочном возврате просроченной задолженности, а также штрафных санкций просрочку уплаты процентов 608 руб.55 коп., штрафных санкции за просрочку уплаты кредита 23033 руб.99 коп..
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф, пени) несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку Указанная норма предполагает необходимость установить баланс между применяемой нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими ля кредитора в результате нарушения обязательства.
Исходя из обстоятельств дела, продолжительности неисполнения обязательства, размер просроченной задолженности, суд приходит к выводу, что исчисленные истцом штрафные санкции в сумме 608 руб.55 коп. за просрочку уплаты процентов и 23033 руб.99 коп. за просрочку уплаты кредита явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежат уменьшению до 60 руб. и 2300 руб. соответственно.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1318 руб. 10 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 56, 233-235 ГПК РФ, суд,
решил:
Взыскать с Лончиной Л.В. в пользу ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от Дата обезличена в сумме 37271 рублей 24 копеек, а также возврат государственной пошлины в сумме 1318 рублей 10 копеек.
Ответчик вправе подать в Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения заявление об отмене заочного решения с предоставлением доказательств уважительности причины неявки его в судебное заседание.
|
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке через Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А.Крайнов