Дело Номер обезличен. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
Дата обезличена Тутаевский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Крайнова А.А.,
при секретаре Секановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО акционерный коммерческий банк «Росбанк» к Клиновой Г.А., Галашиной С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л:
ОАО АКБ «Росбанк» Дата обезличена заемщику Клиновой Г.А. на основании кредитного договора Номер обезличен был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей под 24 % годовых на срок до Дата обезличена, условиями кредитного договора была предусмотрена ежемесячная уплата комиссии за ведение ссудного счета в размере 750 руб.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Галашиной С.В. в тот же день был заключен договор поручительства, предусматривающий солидарную ответственность поручителя и заемщика за исполнение кредитного договора в полном объеме.
ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывало, что сумма кредита заемщиком Клиновой Г.А. не возвращена, задолженность по состоянию на Дата обезличена составляет 397311 руб. 39 коп., в том числе: сумма основного долга – 67259 руб. 21 коп., проценты – 37669 руб. 18 коп., неустойка – 269013 руб., комиссия – 23370 руб.. Истец просил расторгнуть кредитный договор с Клиновой Г.А., взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору за вычетом суммы неустойки в общей сумме 128 298 руб. 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3765 руб. 96 коп.
Представитель истца по доверенности Субботина К.В. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчики в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.
Рассмотрев дело в порядке заочного производства, исследовав представленные письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Согласно кредитному договору от Дата обезличена между ОАО АКБ «Росбанк» Клиновой Г.А. заключен кредитный договор о предоставлении заемщику 150000 рублей на срок до Дата обезличена под 24% годовых на предусмотренных договором условиях.
Условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита, уплата процентов в размере ежемесячного платежа 8681 руб. 15 коп..
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В нарушение условий договора ответчик Клинова Г.А. не исполнила свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается доводами истца, расчетом взыскиваемой суммы, сведениями по ссудному счету.
Как следует из материалов дела, п. 2.4 условий предоставления кредита предусматривается ежемесячная уплата комиссии за ведение ссудного счета. Уплата комиссии предусмотрена также и графиком погашения кредита, в котором ее размер определен в сумме 750 рублей в месяц.
Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Согласно п. 2 указанной статьи запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
Требования о взыскании ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета не соответствуют положениям Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку действия банка по открытию и ведению счета в связи с предоставлением кредита нельзя считать самостоятельной банковской услугой, подлежащей дополнительной оплате, а включение в договор условия о взимании дополнительной платы за данные действия является необоснованным, нарушающим права потребителя.
С учетом изложенного, требования в части взыскания с ответчиков комиссии за ведение ссудного счета удовлетворению не подлежат.
Договором поручительства Дата обезличена подтверждается, что Галашина С.В. приняла на себя обязательства отвечать перед ОАО АКБ «Росбанк» за исполнение заемщиком Клиновой Г.А. обязательств по кредитному договору от Дата обезличена в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, при этом поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, ответчик Галашина С.В. несет перед истцом солидарную ответственность с заемщиком Клиновой Г.А. и с них подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору.
Каких-либо возражений по поводу достоверности представленных сведений, правильности исчисления суммы задолженности по кредитному договору со стороны ответчиков, несмотря на направление им судом искового заявления со всеми приложенными документами, в суд не поступило.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно с ответчиков в пользу истца солидарно должна быть взыскана госпошлина в размере 3298 руб. 57 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать солидарно с Клиновой Г.А., Галашиной С.В. в пользу ОАО акционерный коммерческий банк «Росбанк» задолженность по кредитному договору от Дата обезличена в сумме 104928 руб. 39 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 3298 руб. 57 коп.
Ответчик вправе подать в Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения заявление об отмене заочного решения с предоставлением доказательств уважительности причины неявки его в судебное заседание.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Крайнов