Дело Номер обезличен ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
Дата обезличена Тутаевский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Крайнова А.А.,
при секретаре Секановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Гарабаглы Э.М.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс Банк» Дата обезличена заемщику Гарабаглы Э.М. о. на основании кредитного договора Номер обезличен был выдан кредит на приобретение автотранспортного средства Авто1, Дата обезличена выпуска, в суме 314925 рублей под 19 % годовых на срок до Дата обезличена.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Гарабаглы Э.М. о. в тот же день был заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства.
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывало, что в связи с нарушением сроков исполнения обязательств по кредитному договору у заемщика образовалась задолженность по состоянию на Дата обезличена в размере 270761 руб.71 коп., в том числе: текущий долг по кредиту – 229909 руб. 96 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга – 359 руб. 04 коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 21654 руб. 65 коп.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 11060 руб. 27 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашение долга по кредиту – 5952 руб. 17 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 1825 руб. 62 коп. Истец просит взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору в сумме 270761 руб.71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 9907 руб. 62 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Авто1, Дата обезличена выпуска.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что возражает против вынесения судом заочного решения, сумма задолженности не изменилась.
Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Рассмотрев дело в порядке заочного производства, исследовав представленные письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Согласно кредитному договору от Дата обезличена между ООО «Русфинанс Банк» и Гарабаглы Э.М. о. был заключен кредитный договор о предоставлении заемщику 314925 рублей на приобретение автотранспортного средства под 19 % годовых на срок до Дата обезличена на предусмотренных договором условиях.
Пунктом 10 кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита путем обеспечения наличия на счете денежных средств в размере фиксированного минимального платежа в размере минимального платежа в сумме 8169 руб. 33коп.
Пункт 26 договора предусматривает право кредитора в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Изложенные в указанном договоре условия не противоречат требованиям закона, поскольку ст. 819 ГК РФ применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В нарушение условий кредитного договора ответчик Гарабаглы Э.М. о. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений, расчетом задолженности, при этом сумма неуплаченных в срок платежей по возврату кредита (основного долга) составила 21 654 руб. 65 коп..
В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктами 18, 19 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки (повышенных процентов) в размере 0,50 % за каждый день просрочки от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности и неуплаченных в срок процентов.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Указанная норма предполагает необходимость установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.
Суд не находит оснований для уменьшения размера исчисленной истцом неустойки, считая ее соразмерной последствиям нарушения обязательства.
Исполнение обязательств заемщика перед банком обеспечено залогом приобретаемого имущества – автомобиля Авто1, Дата обезличена выпуска, который находится в собственности у ответчика, залоговая стоимость этого имущества на момент заключения договора по соглашению сторон была определена в сумме 325000 рублей.
Пунктом 15 договора залога предусмотрена возможность обращения взыскания на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. Изложенные в указанном договоре условия не противоречат требованиям закона, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В связи с неисполнением Гарабаглы Э.М. о. своих обязательств по возврату кредита в установленный кредитным договором срок, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество.
Поскольку спорный автомобиль является предметом залога, размер требований залогодержателя ООО «Русфинанс Банк» соразмерен стоимости заложенного имущества, предусмотренные п. 2 ст. 348 ГК РФ обстоятельства, препятствующие обращению взыскания на заложенное имущество отсутствуют, на него может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя - Банка.
В соответствии с п. 2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Исходя из согласованной сторонами при заключении договора залога стоимости заложенного имущества, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с его залоговой стоимостью 325000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9907 руб. 62 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Гарабаглы Э.М.о. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от Дата обезличена в сумме 270761 руб. 71коп., а также возврат государственной пошлины в размере 9907 руб. 62 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от Дата обезличена - автомобиль Авто1, Дата обезличена выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с его залоговой стоимостью 325000 рублей.
Ответчик вправе подать в Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения заявление об отмене заочного решения с предоставлением доказательств уважительности причины неявки его в судебное заседание.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Крайнов