Дело Номер обезличен
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Крайнова А.А.,
при секретаре Морозовой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукичевой О.К. к Шуваловой Ю.В. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Лукичева О.К. обратилась в Тутаевский городской суд Ярославской области с иском к Шуваловой Ю.В. о взыскании долга по договорам займа (заемным распискам) в сумме 126 608 рублей, в том числе основного долга 80 000 рублей, процентов за использование денежных средств - 21 408 рублей, морального вреда в сумме 25 000 рублей, судебных расходов в сумме 200 рублей. В обоснование требований указала, что Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена по распискам она передала Шуваловой Ю.В. денежные средства на общую сумму 80 000 рублей, срок возврата долга был определен в расписках соответственно до Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена. По настоящее время обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены.
В судебном заседании истец Лукичева О.К. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, против вынесения заочного решения не возражала. Пояснила, что деньги ответчик брала в долг для покупки квартиры, убеждала, что после продажи квартиры деньги вернет, однако обязательство не исполнила. Произведенные записи на расписке от Дата обезличена не имеют отношения к делу.
Ответчик Шувалова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представила.
Рассмотрев дело в порядке заочного производства, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Суд считает установленным, что между Лукичевой О.К. и Шуваловой Ю.В. Дата обезличена был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в сумме 27 000 рублей, а ответчик приняла на себя обязательства по возврату указанной суммы в срок до Дата обезличена; Дата обезличена был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в сумме 15 000 рублей, а ответчик приняла на себя обязательства по возврату указанной суммы в срок до Дата обезличена; Дата обезличена был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в сумме 38 000 рублей, а ответчик приняла на себя обязательства по возврату указанной суммы в срок до Дата обезличена, что подтверждается имеющимися в материалах дела расписками. Общая сумма займа составила 80 000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из содержания расписок следует, что срок возврата займа определен конкретной календарной датой.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В силу указанной нормы именно ответчик (должник), а не истец (кредитор) обязан представить доказательства прекращения обязательств исполнением. Ответчиком не представлено доказательств, что долговые обязательства были ею выполнены.
При отсутствии опровергающих их доказательств, у суда нет оснований, не доверять доводам истца о том, что сумма долга ей не возвращена, истцом представлены подлинные расписки, в которых отсутствуют сведения о возврате долга, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату сумм займа не исполнила.
При указанных обстоятельствах сумма займа в размере 80 000 рублей подлежит взысканию с ответчика Шуваловой Ю.В. в судебном порядке.
На основании п. 1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Расчет процентов за пользование денежными средствами истцом представлен, и направлялся судом ответчику вместе с копией искового заявления. Каких-либо возражений по поводу достоверности представленных истцом сведений, правильности исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами со стороны ответчика в суд не поступило.
При указанных обстоятельствах сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика Шуваловой Ю.В. в сумме, заявленной истцом.
Согласно ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда лишь в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации лишь в случаях, предусмотренных законом.
Поскольку Лукичевой О.К. причинен моральный вред действиями, нарушающими ее имущественные права, а действующим законодательством, регулирующим спорные правоотношения, возможность компенсации морального вреда применительно к рассматриваемому случаю, не предусмотрена, основания для компенсации морального вреда отсутствуют.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 200 рублей.
Согласно п.1 ст. 103 ГК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в соответствии с п. 1 ст. 103 ГК РФ в доход бюджета подлежит взысканию недостающая сумма государственной пошлины в размере 3 028,18 рублей (3228,18 руб. – 200 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Шуваловой Ю.В. в пользу Лукичевой О.К. в возмещение долга по договорам займа 80 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 408 рублей, в возмещении судебных расходов 200 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Шуваловой Ю.В. в доход бюджета Тутаевского муниципального района Ярославской области госпошлину в сумме 3 028, 18 рублей.
Ответчик вправе подать в Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения заявление об отмене заочного решения с предоставлением доказательств уважительности причины неявки его в судебное заседание.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Крайнов