Изготовлено:__________________
Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена | г. Тутаев Ярославской области |
Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Нуждин С.В.,
при секретаре Овтиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плескуновой Л.В. к Администрации Чебаковского сельского поселения Тутаевского муниципального района Ярославской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Ярославской области о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Плескунова Л.В. обратилась в суд с иском к Администрации Чебаковского сельского поселения ТМР ЯО, Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Ярославской области о включении земельного участка, расположенного по адресу: ..., площадью ... га. в наследственную массу после смерти ФИО1 и признании за ней (Плескуновой Л.В.) права собственности на указанное имущество. В обоснование иска указала, что Дата обезличена умерла ... ФИО1., которая оставила завещание, согласно которому всё принадлежащее ей на день смерти имущество переходит к ...: Плескуновой Л.В., ФИО2, Антоновой О.В. ФИО2 на день открытия наследства после смерти ... умер. Антонова О.В. написала заявление об отказе от наследства. Дата обезличена она (истица) обратилась с заявлением к нотариусу, на основании которого было заведено наследственное дело. При оформлении наследства оказалось, что дата выдачи свидетельства Номер обезличен - Дата обезличена расходится с датой выдачи распоряжения руководителя Чебаковской администрации - Дата обезличена, в связи с чем, она не может надлежащим образом принять в полном объёме наследство.
В судебном заседании истица Плескунова Л.В. исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержала, дополнительно пояснила, что ... Распоряжением руководителя Чебаковской администрации в Дата обезличена был предоставлен земельный участок, из которого ... га земли в собственность, ... га в пользование и ... га во владение. Согласно межеванию площадь указанного земельного участка составила ... кв.м., границы согласованы со всеми смежными землепользователями.
Представители ответчиков администрации Чебаковского сельского поселения ТМР Ярославской области и Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Ярославской области в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии, против удовлетворения исковых требований не возражают.
Третье лицо нотариус Ярославского нотариального округа Губина Н.А. в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, против исковых требований возражений не имеет.
Привлечённая в качестве третьего лица Антонова О.В. в судебном заседании против заявленных исковых требований не возражала, пояснила, что Плескунова Л.В. приходится ей ..., ФИО1 .... ... при жизни был предоставлен земельный участок общей площадью ... соток, которым в настоящее время, а также домом пользуется Плескунова Л.В., ... умер после смерти .... Спора по наследственному имуществу между ними нет. Она (Антонова) у нотариуса написала отказ от наследства.
Привлечённый в качестве третьего лица представитель Управления Росреестра по Ярославской области в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, решение по удовлетворению заявленных исковых требований оставляет на усмотрение суда.
Привлечённый в качестве третьего лица представитель Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён.
Привлечённый в качестве третьего лица представитель ФГУ Земельная кадастровая палата в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Распоряжением руководителя Чебаковской администрации от Дата обезличена., свидетельством о праве собственности на землю, владения, пользования землёй от Дата обезличена и кадастровыми паспортами Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен подтверждается, что для ведения приусадебного хозяйства ФИО1 решением Главы Чебаковской администрации был предоставлен земельный участок: ... га в собственность, ... га во владение, ... га в пользование.
Вместе с тем, из вышеуказанного свидетельства видно, что решением главы Чебаковской администрации Номер обезличен от Дата обезличена выделен ФИО1 земельный участок, однако, в архивной выписке Номер обезличен от Дата обезличена указанное Распоряжение было принято Дата обезличена
Согласно справке, выданной Главой Чебаковского сельского поселения от Дата обезличена следует, что в выданном в Чебаковской администрации ФИО1 свидетельстве о праве собственности на землю, владения, пользования землёй, допущена ошибка. Действительным необходимо считать решение главы администрации не от Дата обезличена, а от Дата обезличена Свидетельство выдано Дата обезличена на основании решения от Дата обезличена
Анализируя указанные документы, суд считает, что расхождения в датах их выдачи не ставит под сомнение право собственности на спорный земельный участок ФИО1. Указанная в свидетельстве общая площадь спорного земельного участка, соответствует архивной выписке. Отношения ФИО1 по пользованию спорным земельным участком являются сложившимися.
Согласно межевому плану по состоянию на Дата обезличена., площадь спорного земельного участка уточнена и составляет ... кв.м., место расположения: ....
ФИО1 умерла Дата обезличена (свидетельство о смерти Номер обезличен), согласно завещанию от Дата обезличена, всё принадлежащее ей на день смерти имущество она завещала ...: Плескуновой Л.В., ФИО2, Антоновой О.В. в равных долях.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Поскольку в суде установлен факт принадлежности спорного земельного участка на праве собственности ФИО1, то после её смерти указанное имущество должно быть включено в наследственную массу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Судом установлено, что в настоящее время единственным наследником после смерти ФИО1 является истица, поскольку ФИО2 умер Дата обезличена (свидетельство о смерти Номер обезличен), а Антонова О.В. отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу Плескуновой Л.В. Истица фактически приняла наследство, пользуется домом и спорным земельным участком
Учитывая изложенное, суд полагает, что за Плескуновой Л.В. должно быть признано право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Плескуновой Л.В. удовлетворить.
Включить земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ... в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей Дата обезличена.
Признать за Плескуновой Л.В. право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ... в границах согласно межевого плана от Дата обезличена, проведенного Организация1.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд.
Судья С.В. Нуждин