Дело Номер обезличен
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г.Тутаев Ярославской области
Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Смирнова А.В.,
при секретаре Соловьевой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой А.В. к ОАО «АТП «Ярославич» о возмещении материального ущерба,
у с т а н о в и л:
Мельникова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указано, что Дата обезличена в ... ею был приобретен билет на автобус по маршруту «...». Перевозку пассажиров осуществляло ОАО АТП «Ярославич». В Время обезличено у ... произошло возгорание автобуса Авто1, гос. рег. знак Номер обезличен, под управлением ФИО3 и принадлежащего ОАО «АТП «Ярославич». В результате пожара автобус был полностью уничтожен огнем. После возгорания все пассажиры, включая ее, начали экстренно покидать салон. Поскольку автобус был заполнен пассажирами, и его необходимо было быстро покинуть, так как имелась угроза жизни и здоровью, образовалась давка, и во время эвакуации она не имела возможности взять с собой личные вещи, которые были уничтожены огнем. В результате пожара ей причинен имущественный ущерб: огнем была уничтожена сумка, стоимостью 1500 рублей, с личными вещами на общую сумму 5000 рублей, в которой находились ультразвуковая стиральная машинка «Ретона», стоимостью 1500 рублей, куртка демисезонная, джинсы, три блузки, туфли, детская подарочная книга, иные личные вещи. При указанных обстоятельствах была уничтожена ее сумка, в которой находились документы, включая билеты на этот автобус, билеты на поезд ..., а также денежные средства в сумме 50000 рублей, часть из которых была ею получена от работодателя перед выходом в отпуск, часть денежных средств на расходы, связанные с отпуском, она взяла в долг у ФИО1 В удовлетворении ее требований о возмещении причиненного вреда в добровольном порядке ответчиком было отказано. Истец просит взыскать с ОАО «АТП «Ярославич» сумму 55000 рублей, а также понесенные судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 1850 рублей.
В ходе рассмотрения дела Мельникова А.В. требования уточнила, указав, что в результате пожара были уничтожены принадлежащие ей дорожная сумка (новая) стоимостью 1500 рублей, ультразвуковая стиральная машинка «Ретона» (новая) стоимостью 1500 рублей, куртка демисезонная стоимостью 2000 рублей, джинсы стоимостью 1800 рублей, три блузки на общую сумму 2800 рублей, туфли стоимостью 1200 рублей, детская подарочная книга стоимостью 300 рублей. Таким образом, ущерб составил 11000 рублей. Истец просила взыскать с ответчика данную сумму, а также 50 000 рублей – уничтоженные огнем денежные средства, всего 61 000 рублей.
В судебном заседании Мельникова А.В. иск поддержала, пояснив, что в ... у нее имеется жилье, там она планировала провести отпуск в течение 18 дней. Дата обезличена она ехала из ... через .... В .... прибыл поезд из ... в .... Она доехала до автовокзала, приобрела билет на автобус .... В автобусе было много народа, люди сидели и стояли. В основном в автобусе ехали дачники. Она находилась в конце салона в последнем правом ряду ближе к проходу напротив двери. Рядом с ней стояла дорожная сумка с выдвижной ручкой на колесиках из плотного синтетического материала черная с серыми вставками. Данную сумку она приобрела в Дата обезличена для поездки за 1500 рублей, использовала ее впервые. В сумке находилась стиральная машинка «Ретона», которую покупала за 2 дня до отъезда за 1500 рублей; одежда: куртка демисезонная, джинсы, блузки, нижнее белье. Куртку приобрела Дата обезличена за 3500 рублей. Джинсы купила в Дата обезличена за 2000 рублей. Блузки приобретались Дата обезличена, каждая стоимостью в пределах 1500 рублей. Туфли приобретала на тот сезон, черные на низком каблуке за 1800 рублей. Книжку детскую с пазлами за 300 рублей везла в подарок племяннице. Также при себе у нее имелась дамская сумка и сумка с продуктами и дорожными принадлежностями. Деньги в размере 50 000 рублей находились в дамской сумке в конверте в потайном кармане. Эти деньги предназначались для оформления земли площадью ... соток, находящейся при доме. Дом был оформлен в собственность в Дата обезличена. Также в сумке был кошелек с деньгами в размере 1000 рублей и документы: паспорт, страховой медицинский полис, пенсионное свидетельство и 4 билета, которые покупала в ... на себя, родителей и сына. В какой-то момент она почувствовала специфический запах гари, подумала, что со стройки, так как было жарко, и окна автобуса были открыты. Автобус остановился там, где нет остановки, двери открылись. Кто-то крикнул: «Горим». Через переднюю дверь успели выйти 6-7 человек, остальные направились к задней двери. Началась давка, в салоне был дым. Дамская сумка находилась у нее на плече, она держала ее перед собой, но в давке с нее кто-то стащил сумку. Выйти со всеми вещами у нее не было возможности, так как мешали люди, все толкали друг друга. В салоне началось возгорание, через переднюю дверь выйти было невозможно. Она пыталась найти сумку, но было сильное задымление. Ее оттащил мужчина, сказал, что сейчас произойдет взрыв. Они вышли из автобуса и отбежали в сторону. Когда все вышли, в салоне практически все горело, лопнуло стекло, с колес отлетели покрышки, также был какой-то хлопок. Весь автобус был объят огнем. Она вышла из автобуса только с одним сотовым телефоном, так как ждала звонка от родителей. Через какое-то время приехали пожарные и потушили огонь. Пожарные обнаружили остатки ее обгоревшего паспорта, железнодорожных билетов и пенсионного свидетельства. От кошелька осталась только молния, от зонта спицы. От сумок ничего не осталось. Она приехала домой в ... на следующем автобусе, дома были родители и сын, рассказала им о случившемся. По ее внешнему виду было видно, что она была на пожаре. ФИО2 в это время был с ее отцом. В ... для дачи объяснений по указанию дознавателя она ездила Дата обезличена года. С нее были взяты объяснения, сфотографированы остатки обгоревших документов. От паспорта сохранился только лист с указанием места регистрации. Ей выдали справку об утрате документов. В паспортном столе получила справку об установлении личности. Затем ездила на автовокзал и восстановила билеты. Отпуск проводила в ....
Представитель ответчика по доверенности Смирнова Л.Е., не оспаривая обстоятельства произошедшего, а также факта принадлежности автобуса АТП «Ярославич», поездки в нем Мельниковой А.В., иск не признала, не согласившись с заявленной суммой возмещения вреда, пояснила, что не доказан факт причинения ущерба на указанную сумму. Вызывает сомнение наличие у истца на тот момент 50 000 рублей (25 000 рублей отпускных, 25 000 рублей данных ФИО1 под расписку). Полагала, что расписка могла быть составлена и при отсутствии передачи денежных средств. А если передача и состоялась, не доказан факт наличия у нее при себе полной суммы. Истица ехала в ... и собиралась отдыхать чуть более двух недель, поэтому неясно, для каких целей была взята такая большая сумма.
Свидетель ФИО2 пояснил в судебном заседании, что семью Мельниковых знает в течение трех лет, они соседи в ..., он более близко общается с отцом Мельниковой А.В. В день случившегося они сидели на улице, когда пришла А. босиком, в саже, с телефоном, обгорелым паспортом в руках и ключами от квартиры. Показала все, что у нее осталось. Она рассказала, как загорелся автобус, что была давка, она взяла сумку, но ее сорвали. Сказала, что у нее было 50 000 рублей, для чего они ей были нужны, не говорила. Про вещи тоже ничего не сказала. Пояснила, что все остальное сгорело в автобусе, что у нее были куплены билеты в обратную сторону. Ключи А. были найдены в автобусе после того, как был потушен огонь.
Выслушав пояснения сторон, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты груза или багажа – в размере стоимости утраченного груза или багажа.
Постановлением ст.дознавателя отдела ГПН по ... и ... от Дата обезличена в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ, отказано в связи с отсутствием события преступления. Установлено, что Дата обезличена в Время обезличено произошло загорание в автобусе Авто1 г.н. Номер обезличен, двигавшегося по маршруту ... левый берег у .... В результате пожара огнем автобус уничтожен полностью. Пожар ликвидирован силами пожарных подразделений. Автобус приобретен ООО АТП «Ярославич» в Дата обезличена. В соответствии с представленными документами автобус находился в исправном состоянии, технический осмотр Дата обезличена. Автобусом управлял ФИО3, водительский стаж с Дата обезличена. Дата обезличена был выписан путевой лист Номер обезличен, подписанный механиком, водителем и медицинским работником. В ходе осмотра места происшествия установлено, что автобус сгорел полностью, за исключением металлических частей кузова и моторного отсека. В соответствии с заключением специалиста причиной пожара послужило воспламенение паровоздушной смеси вследствие разгерметизации одной из систем работы двигателя. Источником зажигания в данном случае могли послужить нагретые узлы и агрегаты двигателя внутреннего сгорания.
Из объяснений Мельниковой А.В., данных Дата обезличена, следует, что она приобрела билет на автобус в Время обезличено Дата обезличена от .... Не доезжая до ... произошло возгорание в моторном отсеке автобуса, водитель открыл двери и все покинули автобус. Так как автобус нужно было покинуть быстро, то взять с собой сумку с находившимися в ней вещами Мельникова А.В. не смогла. Вторая сумка с документами, деньгами в сумме 50000 рублей, билетами на поезд рейсом ... во время экстренной эвакуации из горящего автобуса была утрачена.
Согласно расходным кассовым ордерам Мельниковой А.В. Дата обезличена и Дата обезличена выплачены заработная плата за Дата обезличена и Дата обезличена, а также отпускные и компенсации за Дата обезличена в общей сумме ....
В соответствии с распиской Мельникова А.В. Дата обезличена взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 25000 рублей на срок 6 месяцев.
Мельникова А.В. указывала на наличие у неё во время поездки денежных средств в сумме 50000рублей и вещей, сразу после произошедшего как своим знакомым и родственникам, так и в ОГПН.
Допрошенные на основании судебного поручения ... судом ... свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8 подтвердили доводы Мельниковой А.В. о том, что во время поездки в ... в Дата обезличена в автобусе сгорели все ее вещи (остался только мобильный телефон) и документы (паспорт, медицинский полис, страховое пенсионное свидетельство, билеты на обратный путь), а также деньги в сумме 50 000 рублей, которые находились в конверте в дамской сумке. Часть этих денежных средств были заемными, часть – полученные на работе отпускные. При себе у Мельниковой А.В. имелись две сумки с одеждой, также она везла для матери купленную стиральную машинку «Ретона». В ... Мельникова А.В. имела намерение оформить земельный участок в собственность. Уничтоженные огнем документы Мельниковой А.В. были восстановлены.
Свидетель ФИО1 подтвердила факт передачи ею Мельниковой А.В. 25 000 рублей под расписку перед отпуском.
Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, они последовательны и согласуются между собой. Наличие незначительных расхождений в показаниях свидетелей подтверждает отсутствие между ними какой-либо договоренности.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер причиненного Мельниковой А.В. вреда в заявленной сумме подтвержден представленными ею доказательствами.
Претензия о возмещении имущественного ущерба была предъявлена Мельниковой А.В. ООО АТП «Ярославич» Дата обезличена, однако ущерб не возмещен.
При данных обстоятельствах исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2030 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Мельниковой А.В. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Открытого акционерного общества АТП «Ярославич» в пользу Мельниковой А.В. 61100 рублей, государственную пошлину в сумме 2030 рублей, всего взыскать 63030 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд в течение 10 дней с момента принятия его в окончательной форме.
Судья Смирнова А.В.
Решение в окончательной форме принято Дата обезличена.