Дело Номер обезличен
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г.Тутаев Ярославской области
Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Смирнова А.В.,
при секретаре Устиновой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Охотиной Н.А. к Игнатьеву И.А. о взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Дата обезличена в Время обезличено на автодороге Дорога1 на ... километре Игнатьев И.А., управляя автомобилем Авто1 Номер обезличен, совершил наезд на ФИО1 (...), в результате чего ФИО1 были причинены телесные повреждения, от которых он скончался в реанимационном отделении МУЗ «Тутаевская ЦРБ».
Охотина Н.А. обратилась с иском к Игнатьеву И.А. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1 000 000рублей. Свои требования мотивирует тем, что смерть ... причинила ей тяжелые нравственные страдания, которые она испытывает по настоящий момент. В связи со смертью ... и отдаленностью местонахождения сыновей, которые проживают в ..., она осталась одна. Со дня смерти ... плохо спит, кажется, что он жив, дома одна находиться не может.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, подтвердив доводы иска. Пояснила, что Дата обезличена она ждала ... с дачи, расположенной в ... по направлению к .... В Время обезличено позвонил врач из больницы, сказал прийти на следующий день. На следующий день ... умер. С ответчиком она не встречалась. Последний раз Игнатьев И.А. общался с ее сыном по телефону год назад, назначал встречу в ..., на которую он не пришел, на связь он не выходит. Где в действительности проживает ответчик, не известно.
Представитель истца Степанов А.Н. по ордеру исковые требования поддержал, подтвердив доводы иска.
Учитывая, что место фактического жительства ответчика Игнатьева И.А. не известно, представитель у ответчика отсутствует, в соответствии со ст.50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика Игнатьева И.А. был назначен адвокат Нуждина И.В., которая исковые требования не признала.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, а также отказной материал по факту дорожно-транспортного происшествия, оценив доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования Охотиной Н.А. подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со свидетельством о браке ФИО1 и Бобачева Н.А. вступили в брак Дата обезличена, в результате последней присвоена фамилия Охотина.
Согласно имеющимся сообщениям в материалах уголовного дела Дата обезличена на трассе Дорога2 произошло ДТП, в результате которого пострадавший ФИО1 госпитализирован в реанимационное отделение Тутаевской ЦРБ.
Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер Дата обезличена в г. Тутаеве ЯО.
В соответствии с актом Номер обезличен от Дата обезличена по результатам исследования трупа ФИО1 была обнаружена автотравма: сочетанная тупая травма груди, живота, органов забрюшинного пространства, нижних конечностей с множественными переломами костей скелета, повреждением внутренних органов – опасное для жизни повреждение причинило тяжкий вред здоровью. Обильная кровопотеря послужила непосредственной причиной смерти ФИО1 Наступление смерти состоит в прямой причинной связи с указанной травмой. Ушибы мягких тканей лица и волосистой части головы, ушибы мягких тканей кистей причинили легкий вред здоровью, наступление смерти с наличием данных телесных повреждений не связано. Все телесные повреждения образовались от действия тупого предмета в условиях ДТП.
Согласно протоколу осмотра места происшествия, протоколу осмотра транспортного средства от Дата обезличена., на левой передней части автомобиля Авто1 р.з. Номер обезличен деформировано переднее левое крыло в виде вмятины, разбито стекло левого переднего указателя поворота, оторвано левое зеркало заднего вида, что также подтверждается фототаблицей к протоколу осмотра.
Как усматривается из материала проверки, в ходе расследования проводились множественные дополнительные мероприятия с целью установления обстоятельств ДТП.
Постановлением следователя СО при Тутаевском РОВД ФИО1 Дата обезличена в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч. 2 ст.264 УК РФ, было отказано ввиду отсутствия состава преступления.
Согласно заключению эксперта по автотехническому исследованию Номер обезличен от Дата обезличена в данной дорожной обстановке водитель автомобиля Авто1 г/н Номер обезличен не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем применения торможения.
На основании исследованных доказательств судом установлено, что Дата обезличена Игнатьев И.А., управляя автомобилем, совершил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего пострадавший скончался. Смерть наступила именно от полученных в момент ДТП тяжких телесных повреждений.
Согласно положениям ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В результате произошедшего ДТП истцу причинен моральный вред – нравственные страдания, связанные с потерей ... ФИО1 По настоящий момент истец испытывает нравственные переживания, связанные с гибелью ..., с которым .... Игнатьев И.А., являясь владельцем источника повышенной опасности, обязан компенсировать причиненный этим источником вред, в том числе выплатив денежную компенсацию морального вреда.
Таким образом, учитывая требования разумности и справедливости, закрепленные в ст.1101 ГК РФ, принимая во внимания личные отношения между истцом и умершим, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 120 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Охотиной Н.А. должны быть взысканы расходы на оплату государственной пошлины в сумме 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 195-198,199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Охотиной Н.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Игнатьева И.А. в пользу Охотиной Н.А. компенсацию морального вреда в размере 120 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 200 рублей, всего взыскать 120 200 (сто двадцать тысяч двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Смирнова А.В.
Решение в окончательной форме принято Дата обезличена.