Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииДата обезличена г.Тутаев Ярославской области
Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Смирнова А.В.,
при секретаре Соловьевой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туренкова С.П. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тутаевском муниципальном районе» о признании права на досрочную трудовую пенсию,
у с т а н о в и л:
Туренков С.П. обратился в суд с иском, в котором указывает, что Дата обезличена он обратился в ГУ Управление ПФ РФ в ТМР с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», однако в назначении пенсии ему было отказано в связи с недостаточностью специального стажа – 2 года 09 месяцев при требуемом стаже 12 лет 6 мес., поскольку к зачету в специальный стаж не приняты периоды его работы с Дата обезличена. по Дата обезличена. в качестве ДОЛЖНОСТЬ2 в ОРГАНИЗАЦИЯ1 с Дата обезличена. по Дата обезличена и с Дата обезличена по Дата обезличена в должности ДОЛЖНОСТЬ1 ОРГАНИЗАЦИЯ2 .... Во включении первого периода в специальный стаж отказано, так как согласно записям в трудовой книжке он работал в должности ДОЛЖНОСТЬ2. Работодатель наименовал указанную должность в трудовой книжке без расшифровки вида монтажных работ, не в соответствии с ЕТКС, тогда как в указанный период он выполнял обязанности ДОЛЖНОСТЬ3, т.е. фактически был занят на работах с тяжелыми условиями труда. Факт его работы в указанной должности подтверждается дипломом, записями в трудовой книжке. Период его работы в ОРГАНИЗАЦИЯ2 в качестве ДОЛЖНОСТЬ4 также подтверждается вкладышем в трудовую книжку. Списками №2, утвержденными Постановлениями Кабинета Министров СССР от Дата обезличена № 1173 и Дата обезличена №10 предусмотрено право на досрочную пенсию ДОЛЖНОСТЬ3. Считая свое право на досрочное назначение пенсии нарушенным, истец просит обязать ГУ «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тутаевском муниципальном районе» включить в страховой и специальный стаж работы, необходимые для досрочного назначения трудовой пенсии периоды его работы с Дата обезличена по Дата обезличена в ОРГАНИЗАЦИЯ1 в должности ДОЛЖНОСТЬ3, с Дата обезличена по Дата обезличена и с Дата обезличена. по Дата обезличена в должности ДОЛЖНОСТЬ4 в ОРГАНИЗАЦИЯ2 и обязать ГУ «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тутаевском муниципальном районе» назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с Дата обезличена. На момент обращения в ГУ управление ПФ РФ в ТМР его специальный стаж составил более 12 лет 6 мес.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в части, просил суд обязать ответчика зачесть ему в специальный стаж период его работы в ОРГАНИЗАЦИЯ1 с Дата обезличена по Дата обезличена, и назначить пенсию с Дата обезличена, доводы иска подтвердил. Пояснил о том, что запись в трудовой книжке в период работы в ОРГАНИЗАЦИЯ1 произведена не в полном объеме, узнал еще в период работы, но к работодателю не обращался. По специальности он ДОЛЖНОСТЬ5 В основном работал на ..., ..., .... За периоды работы в ОРГАНИЗАЦИЯ1 отпуска без сохранения заработной платы не брал. Ранее в ПФ не обращался, занимался сбором документов.
Представитель ответчика ГУ «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тутаевском муниципальном районе» по доверенности Соколова Ю.И. в судебном заседании требования истца в части включения периода работы истца в ОРГАНИЗАЦИЯ1 с Дата обезличена по Дата обезличена и назначения ему досрочной трудовой пенсии с Дата обезличена. не признала. Пояснила, что при обращении в ПФ, истец предоставил справку от Дата обезличена, что он принят на должность ДОЛЖНОСТЬ6. Тот факт, что истец работал ..., не подтвержден. Списком Номер обезличен от Дата обезличена предусмотрена льгота монтажникам по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Должность обычного монтажника не дает право на досрочную трудовую пенсию, поэтому ему было отказали в принятии данного периода к зачету. В случае принятия этого периода к зачету, специальный стаж истца составил бы 13 лет 7 месяцев 23 дня.
Свидетель ФИО1 пояснил суду, что длительное время работал вместе с истцом в одной бригаде в ОРГАНИЗАЦИЯ1 Туренков занимался сборкой конструкций. Вместе строили районный узел связи, почту, ресторан, хлебозавод, СОШ Номер обезличен, на заводе монтировали железобетонный тоннель. В тресте были только монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Отпуска без сохранении заработной платы истец не брал, на больничном не был. Работали в течение полного рабочего дня.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что Дата обезличена. он пришел работать в ОРГАНИЗАЦИЯ1 монтажником железобетонных конструкций, Туренков на тот момент уже работал. Изначально работали с ним вместе. Туренков был монтажником железобетонных и металлоконструкций. Вместе строили ПУ-41, районный узел связи, СОШ Номер обезличен. В основном у них были железобетонные конструкции. За этот период времени Туренков не брал отпуска без сохранения заработной платы. Работали всегда полный рабочий день.
Выслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗВ случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Из копии диплома Номер обезличен следует, что Туренков С.П. получил профессию монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 4-ого разряда.
По записям в трудовой книжке установлено, что истец, Дата обезличена, в период с Дата обезличена по Дата обезличена работал ДОЛЖНОСТЬ7 в ФИО3, ОРГАНИЗАЦИЯ1.
Согласно архивной справке основными направлениями деятельности ОРГАНИЗАЦИЯ1 являлись строительство производственных объектов, жилья и объектов соцкультуры.
Туренков С.П. обратился в ГУ «Управление ПФР в Тутаевском муниципальном районе» с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Решением от Дата обезличена № 156 в назначении досрочной трудовой пенсии ему было отказано.
Как следует из указанного решения, протокола заседания комиссии, в назначении истцу пенсии за период с Дата обезличена по Дата обезличена было отказано в виду того, что указанный период не может быть засчитан в льготный стаж, поскольку истец значился монтажником конструкций, профессия которого не предусмотрена Списками.
Постановлением Правительства от Дата обезличена № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ и профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от Дата обезличена №10.
При этом время выполнявшихся до Дата обезличена работ, предусмотренных Списком Номер обезличен производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от Номер обезличен №1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
В указанных Списках поименованы монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций.
Как следует из пояснений истца и свидетелей, Туренков С.П. в спорный период действительно постоянно работал монтажником железобетонных и стальных конструкций в бригаде. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Копиями трудовых книжек свидетелей подтверждается, что в спорный период они работали вместе с истцом. Отсутствие в трудовой книжке полного наименования должности свидетельствует о ненадлежащем ведении документации работодателем.
Таким образом, период работы истца в должности монтажника конструкций ОРГАНИЗАЦИЯ1 с Дата обезличена по Дата обезличена подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. На момент обращения в УПФ с заявлением о назначении пенсии Дата обезличена., он более 13 лет проработал в должности с тяжелыми условиями труда, достиг возраста 55 лет, имеет продолжительность страхового стажа более 25 лет, поэтому право на назначение досрочной пенсии по старости у Туренкова С.П. имелось.
В соответствии со ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней; днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
Соответственно, истцу должна быть назначена пенсия с момента обращения, т.е. с Дата обезличена
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 195-198,199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Туренкова С.П. удовлетворить в полном объеме.
Обязать ГУ «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тутаевском муниципальном районе» включить Туренкову С.П. в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, период работы с Дата обезличена по Дата обезличена в должности ДОЛЖНОСТЬ2 ОРГАНИЗАЦИЯ1 и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с Дата обезличенаг.
Взыскать с ГУ «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тутаевском муниципальном районе» в пользу Туренкова С.П. государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Смирнова А.В.
Решение в окончательной форме принято Дата обезличена.