Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена Тутаевский городской суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Крайнова А.А.,
при секретаре Устиновой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокумова В.А. к Васильевой Е.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Сорокоумов В.А. обратился в суд с иском о признании Васильевой Е.В. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что регистрация ответчика в принадлежащей ему на праве собственности квартире носит формальный характер, в квартиру она не вселялась и не проживала в ней ни одного дня, совместного хозяйства с ней не вели, вещей ее в квартире никогда не было. Он согласился на ее временную регистрацию. С момента регистрации в квартире Васильевой Е.В. стали приходить счета по оплате содержания квартиры и коммунальных платежей по количеству зарегистрированных лиц. Однако ответчик свою долю не оплачивает, от снятия с регистрационного учета добровольно уклоняется.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснил, что регистрация Васильевой Е.В. необходима была ей для трудоустройства. На его предложения о снятии с регистрационного учета добровольно ответчик не реагировала.
Ответчик Васильева Е.В. в судебное заседание не явилась, поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, просила дело рассмотреть в ее отсутствии. В прошлом судебном заседании пояснила, что спорную квартиру отец приобрел в Дата обезличена, сам предложил ей зарегистрироваться в квартире, поскольку ее мама продавала квартиру. Она никогда в спорную квартиру не вселялась, ее вещей там нет.
Третье лицо Отделение УФМС России по Ярославской области в г.Тутаеве и Тутаевском районе своего представителя в суд не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
Как следует из пояснений сторон, выписки из домовой книги Дата обезличена с согласия собственника спорной квартиры Сорокоумова В.А. по месту жительства в спорном жилом помещении была произведена постановка на регистрационный учет по месту жительства ответчика Васильевой Е.В., Дата обезличена
Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от Дата обезличена «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» Номер обезличен, во взаимосвязи со ст. 20 ГК РФ, под местом жительства понимается жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Статья 3 указанного Федерального закона устанавливает, что регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
В соответствии с пунктом 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена. Номер обезличен обязанность по обращению к должностным лицам, ответственным за регистрацию, с заявлением о регистрации несут граждане, изменивший место жительства, при прибытии на новое место жительства.
В соответствии со ст. 127 ЖК РСФСР, действовавшего во время регистрации ответчика в спорной квартире, граждане, имеющие в личной собственности квартиру, были вправе вселять в нее других граждан, а также сдавать ее внаем на условиях и в порядке, устанавливаемом законодательством. При этом члены семьи собственника квартиры (ст. 53 ЖК РСФСР), проживавшие совместно с ним, были вправе пользоваться наравне с собственником помещениями в квартире, если при их вселении не было оговорено иное.
Статьей 53 ЖК РСФСР к членам семьи собственника отнесены супруг нанимателя, их дети и родители.
Таким образом, из содержания приведенных правовых норм следует, что регистрация по месту жительства сама по себе не является основанием для возникновения права гражданина на пользование жилым помещением. Напротив, регистрация по месту жительства должна производиться только в том случае, если гражданин вправе пользоваться жилым помещением, по которому регистрируется, на основаниях, предусмотренных законодательством.
С Дата обезличена введен в действии Жилищный кодекс РФ.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 г. «О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» № 189-ФЗ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Однако никаких прав и обязанностей между ответчиками и собственником жилого помещения после введение в действие ЖК РФ не возникло.
Следовательно, применительно к рассматриваемому спору, ответчик могла приобрести право пользования спорной квартирой только в том случае, если она была вселена в нее собственником, проживала с ним и вела общее хозяйство, и при этом, при вселении между ответчиком и собственником не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Однако наличие перечисленных обстоятельств судом не установлено. Напротив, как установлено, регистрация Васильевой Е.В. в спорном жилом помещении носила формальный характер, не была связана с проживанием ответчика в квартире, изначально между сторонами была договоренность о временной регистрации, с целью дальнейшего трудоустройства ответчика.
Материалами дела, в частности договором купли-продажи от Дата обезличена свидетельством о гос. регистрации права собственности от Дата обезличена., подтверждается, что Сорокоумов В.А. является собственником однокомнатной квартиры по адресу: .... А как собственник, он, согласно ст.304 ГК РФ, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Поскольку ответчик признала исковые требования, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ей известны, суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении исковых требований истца.
В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением.
Так как ответчик в спорной квартире не проживает, право пользования ею не имеет и с момента регистрации до настоящего времени не приобрела, то на регистрационном учете она состоит без законных оснований и подлежит снятию с регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать Васильеву Е.В. не приобретшей право пользования жилым помещением в квартире ....
Решение может быть обжаловано в 10 – дневной срок в Яроблсуд через Тутаевский горсуд.
Судья А.А. Крайнов