Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Крайнова А.А.,
при секретаре Устиновой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Каткова С.А. и Кунева М.А. к Тазикову А.Г. о возмещении денежной компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Дата обезличена, около 21 часа 30 минут Тазиков А.Г., управляя автомобилем АВТО1, регистрационный знак Номер обезличен, следуя по проезжей части ... в направлении пересечения с ..., в районе дома ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушив требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), нарушил требования п. 10.1 ч.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля над движением управляемого им автомобиля, в следствии чего, не справился с управлением и в нарушении п.п. 1.4; 9.1 ПДД РФ, выехал на встречную полосу движения, где совершил наезд на двигавшихся в попутном ему направлении пешеходов Кунева М.А., Каткова С.А. и Сурикову В.М. В результате ДТП Куневу М.А. был причинен легкий вред здоровью, Каткову С.А. был причинен средней тяжести вред здоровью, а пешеходу Суриковой В.М. тяжкий вред здоровью.
Приговором Тутаевского городского суда Ярославской области от Дата обезличена, вступившим в законную силу Дата обезличена Тазиков А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ. Указанным приговором удовлетворен гражданский иск потерпевшей Суриковой В.М., с Тазикова А.Г. в ее пользу в возмещение морального вреда взысканы 95 000 рублей.
Дата обезличена Катков С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Тазикову А.Г. о взыскании с него материального ущерба в сумме 70 000 руб., а также компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что в результате ДТП ему были причинены телесные повреждения средней тяжести: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, ушиб шейного пояснично-крестцового отделов позвоночника, увеличение селезенки, множественные ушибы мягких тканей. Последствия указанных телесных повреждений, которые выражаются в головных болях, болях в спине, ногах, он ощущает до сих пор, что причиняет ему физические и нравственные страдания. Дата обезличена года он должен был приступить к работе в организацию с доходом 10 000 руб. в месяц, однако в связи с ДТП на это место взяли другого человека, в результате чего он потерял доход в сумме 70 000 руб. до настоящего времени не может устроиться на работу.
Дата обезличена Кунев М.А. обратился в суд с исковым заявлением к Тазикову А.Г. о взыскании с него материального ущерба в сумме 3750 руб., обусловленного повреждением куртки и сотового телефона, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., а также возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что в результате ДТП ему были причинен легкий вред здоровью: черепно-мозговая травма (рваная рана теменной области), множественные ушибы мягких тканей. Последствия указанных телесных повреждений, которые выражаются в головных болях, он ощущает до сих пор, что причиняет ему физические и нравственные страдания.
Исковые заявления были объединены судом в одно производство.
Судом к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ОАО «Страховое общество «ЖАСО».
В судебном заседании истец Катков С.А. от исковых требований в части возмещения материального ущерба отказался, поддержал требования о взыскании с Тазикова А.Г. денежной компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов по изложенным в иске основаниям, требований к ОАО «Страховое общество «ЖАСО» не заявлял. Пояснил, что последствия полученных в результате ДТП повреждений испытывает по настоящее время, не может выполнять тяжелую физическую работу, по настоящее время не трудоустроен.
Истец Кунев М.А. от исковых требований в части возмещения материального ущерба отказался, поддержал требования о взыскании с Тазикова А.Г. денежной компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов по изложенным в иске основаниям, требований к ОАО «Страховое общество «ЖАСО» не заявлял. Пояснил, что в результате полученных повреждений он неделю был нетрудоспособен, находился на амбулаторном лечении, три дня испытывал сильную головную боль, обезболивающих препаратов ему не назначили; на протяжении двух недель испытывал сильные болевые ощущения после снятия швов; переживал по поводу возможных последствий травмы.
Ответчик Тазиков А.Г. в судебном заседании свою вину в ДТП не оспаривал, требования о компенсации морального вреда признал, однако не согласился с суммой компенсации. Пояснил, что материальное положение не позволяет ему выплатить заявленные истцами суммы, поскольку он не работает, проживает с матерью, имеет задолженность по кредитным и алиментным обязательствам; автомобиль, которым он управлял в день ДТП продал, иного имущества не имеет.
Представитель ОАО «Страховое общество «ЖАСО» по доверенности Соколов В.Н. исковые требования не признал, пояснив, что требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены только к непосредственному причинителю вреда, поскольку в соответствии с пп. «б» п. 2 ст. 6 ФЗ «Об ОСАГО» и пп.9 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от Дата обезличена не относятся к страховым случаям наступления гражданской ответственности.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 61 п.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Тутаевского городского суда Ярославской области от Дата обезличена, вступившим в законную силу Дата обезличена установлено, что нарушение Тазиковым А.Г. п. 2.7, п.10.1, п.1.4, п. 9.1 Правил дорожного движения РФ повлекло причинение тяжкого вреда здоровью Суриковой В.М., средней тяжести вреда здоровью Каткова С.А., легкого вреда здоровью Кунева М.А..
Согласно ст.1079 п.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Судом установлен факт причинения вреда здоровью Каткова С.А. и Кунева М.А. источником повышенной опасности, владельцем которого являлся Тазиков А.Г..
Истцам Каткову С.А. и Куневу М.А. в результате ДТП причинены нравственные и физические страдания, вызванные повреждением здоровья и прохождением лечения, они испытывали физическую боль. Соответственно требования о компенсации морального вреда обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со ст.1083 п.3 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения.
Таким образом, учитывая характер и степень причиненных истцам физических и нравственных страданий, обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, требования разумности и справедливости, закрепленные в ст. 1101 ГК РФ, а также имущественное положение ответчика Тазикова А.Г., суд полагает, что компенсация морального вреда в пользу Каткова С.А. должна быть установлена в размере 70 000 рублей, а в пользу Кунева М.А. в размере 20 000 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию понесенные судебные расходы: в пользу Каткова С.А. в сумме 200 руб., в пользу Кунева М.А. в сумме 400 руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Взыскать с Тазикова А.Г. в пользу:
- Каткова С.А. денежную компенсацию морального вреда в сумме 70 000 рублей и судебные расходы в сумме 200 рублей,
- Кунева М.А. денежную компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей и судебные расходы в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления в окончательном виде в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд.
Судья А.А. Крайнов