Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Тутаевский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Крайнова А.А.,
при секретаре Морозовой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка России (ОАО) к Смирновой И.Л., Аветисяну О.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Сберегательным банком России (ОАО) Дата обезличена заемщику Смирновой И.Л. на основании кредитного договора Номер обезличен был выдан кредит в сумме ... руб. под 17 % годовых на срок по Дата обезличена на неотложные нужды. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Аветисяном О.Д. был заключен договор поручительства.
Сберегательный банк России (ОАО) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у заемщика образовалась просроченная задолженность, по состоянию на Дата обезличена общий долг заемщика перед банком составляет ... руб., в том числе: сумма основного долга – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб., неустойка в связи с неуплатой основного долга и процентов – ... руб. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму – ... руб., а также возврат государственной пошлины в размере ... руб.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении выразил просьбу рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Смирнова И.Л. в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что деньги брала для ФИО., получив ... руб., сразу же ей их передала. ФИО написала расписку в получении денег и обязалась сама выплачивать кредит.
Ответчик Аветисян О.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен должным образом, причину не явки суду не сообщил.
Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Согласно кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года между Сберегательным банком России (ОАО) и Смирновой И.Л. заключен кредитный договор о предоставлении заемщику ... рублей под 17 % годовых на срок по Дата обезличена. Пунктами 2.4, 2.5 кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита равными долями и уплата процентов. Пункт 4.6 договора предусматривает право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, а также предъявить аналогичные требования к поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Изложенные в указанном договоре условия не противоречат требованиям закона, поскольку ст.819 ГК РФ применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В нарушение условий кредитного договора ответчик Смирнова И.Л. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, историей кредита.
Пунктом 2.7 договора предусмотрена уплата неустойки при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заложена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.
Оценивая соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства как обстоятельство, имеющее существенное значение для правильного разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что неустойка является соразмерной последствиям нарушенного обязательства, и подлежит взысканию в сумме, заявленной истцом.
Договором поручительства от Дата обезличена Номер обезличен подтверждается, что Аветисян О.Д. принял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком Смирновой И.Л. обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, при этом поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.п. 1.1, 2.1., 2.2 договора поручительства).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Условием договора поручительства также оговорено, что поручитель Аветисян О.Д. согласен с правом кредитора (банка) потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей (п. 2.3 договора поручительства).
Таким образом, ответчик Аветисян О.Д. несет перед истцом солидарную ответственность с заемщиком Смирновой И.Л., с них подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере ... руб.
Каких-либо возражений по поводу достоверности представленных сведений, правильности исчисления суммы задолженности по кредитному договору со стороны ответчиков не поступило.
Доводы истца соответствуют представленным документам, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не находит.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать солидарно со Смирновой И.Л. и Аветисяна О.Д. в пользу Сберегательного банка России (ОАО) задолженность по кредитному договору от Дата обезличена в сумме ... коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в ... суд через Тутаевский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.А. Крайнов