Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена. Тутаевский городской суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Крайнова А.А.,
при секретаре Морозовой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мезениной М.В. к Мезенину В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и взыскании денежной суммы,
установил:
Дата обезличена Мезенина М.В. обратилась в суд с иском к Мезенину В.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., снятии с регистрационного учета по указанному адресу, взыскании в ее пользу задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 24951,85 руб.. В обоснование требований указала, что спорное жилое помещение было предоставлено их семье в Дата обезличена на основании ордера, в настоящее время в квартире имеют регистрацию: она, ответчик, их дети Мезенины М.В., Д.В. и Константинова А.В., а также внучка Мезенина А.В.. В Дата обезличена их брак с ответчиком был расторгнут, между ними было достигнуто соглашение о порядке пользования жилым помещением, в соответствии с которым ответчику была выделена комната площадью ..... В Дата обезличена ответчик забрал свои вещи и съехал с квартиры, освободив комнату, перестал вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. В апреле Дата обезличена она обращалась в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, однако решением суда от Дата обезличена в удовлетворении ее исковых требований было отказано, встречные исковые требования Мезенина В.А. были удовлетворены, постановлено вселить его в спорную квартиру, обязать ее не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением. Однако с момента принятия решения Мезенин В.А. в квартире не появлялся, обещание производить оплату за содержание жилья и коммунальные услуги не выполнил, все расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги несла она, доля ответчика в произведенных ею расходах за период с Дата обезличена по июнь Дата обезличена составляет 24 951 руб. 85 коп..
В ходе рассмотрения дела истец заявленные требования в части взыскания задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги увеличила до 26 351 руб. 68 коп., включив в исковой период произведенные ею расходы с Дата обезличена по Дата обезличена.
В судебное заседание истец не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в судебном заседании от Дата обезличена уточненные исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, поясняла, что с момента принятия судом решения препятствий истцу в пользовании жилым помещением не чинила, однако в квартиру он не вселялся.
Ответчик Мезенин В.А. признал исковые требования в части взыскания с него задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги, в остальной части иск не признал, пояснил, что от права пользования жилым помещением не отказывается, не вселялся в квартиру ввиду неприязненных отношений с истцом, иного жилого помещения ни в собственности, ни в пользовании не имеет. Временно он проживает у сожительницы, последняя против его регистрации в ее квартире.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Как следует из пояснений участников процесса, материалов гражданского дела Номер обезличен. спорная квартира является предметом договора социального найма.
В Дата обезличена спорная квартира решением исполнительного комитета Тутаевского городского Совета Народных депутатов была предоставлена Мезенину В.А. на состав семьи из шести человек, в том числе супругу Мезенину М.В., и детей Мезениных Н.В., А.В., Д.В., М.В. на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена, они все вселись в указанное жилое помещение и зарегистрировались по месту жительства Дата обезличена.
Дата обезличена был прекращен брак между Мезениным В.А. и Мезениной М.В..
Решением Тутаевского городского суда Ярославской области от Дата обезличена, вступившим в законную силу Дата обезличена Мезениной М.В. в удовлетворении исковых требований о признании Мезенина В.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета было отказано; встречные исковые требования Мезенина В.А. удовлетворены, постановлено, вселить его в спорную квартиру, обязать Мезенину М.В. не чинить ему препятствия в пользовании жилым помещением, передать дубликат ключей о квартиры.
Указанным решением было установлено, что от своего права на спорное жилое помещение ответчик не отказывался, его непроживание в квартире с Дата обезличена являлось временным, вынужденным и было обусловлено сложившимися неприязненными отношениями с истцом.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии со ст.71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи, не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Временное непроживание лица в жилом помещении, как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от Дата обезличена Номер обезличен, само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.
Исходя из смысла и содержания части 3 статьи 83 ЖК РФ наниматель или член его семьи может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
В соответствии со ст. 56, ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств того, что ответчик в квартире отсутствует не временно, а выехал из квартиры на другое постоянное место жительства, истцом не приведено.
Напротив, судом установлено, что обстоятельства непроживания ответчика в спорной квартире, существовавшие на момент принятия Дата обезличена судом решения, не изменились, спорная квартира является единственным постоянным местом жительства ответчика, иного жилого помещения, где бы он мог постоянно зарегистрироваться, ни в собственности, ни в пользовании на основании договора социального найма не имеет, непроживание его в спорной квартире является временным.
От своих обязанностей, вытекающих из договора социального найма ответчик также не уклоняется, о чем свидетельствует признание им исковых требований в части взыскания доли расходов по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги.
Невселение ответчика в спорное жилое помещение, несмотря на наличие вступившего в законную силу решения суда от Дата обезличена, не свидетельствует о его отказе от своих прав на спорное жилое помещение, поскольку предусмотренный ст. 432 ГПК РФ, ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» трехлетний срок исполнения решения суда не истек.
С учетом данных конкретных обстоятельств, суд считает установленным, что ответчик Мезенин В.А. от права пользования жилым помещением не отказывался, непроживание его в настоящее время в спорной квартире является временным.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что Мезенин В.А. право пользования спорным жилым помещением не утратил, в связи с чем, исковые требования Мезениной М.В. в этой части удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 67, 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Расчет взыскиваемой доли платежей в сумме 26 351 руб. 68 коп. истцом представлен, ответчиком не оспаривался.
Поскольку ответчик признал исковые требования в части взыскания доли расходов за жилое помещение и коммунальные услуги, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему известны, суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении исковых требований истца в указанной части.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 500 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Мезенина В.А. в пользу Мезениной М.В. 26 351 руб. 68 коп. в возмещение произведенных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, и 500 руб. в возмещение судебных расходов.
В удовлетворении других исковых требований Мезениной М.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-идневный срок после изготовления в окончательном виде в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд.
Судья А.А. Крайнов