Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Крайнова А.А.,
при секретаре Морозовой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казниной Е.А. к Казнину В.А. об устранении препятствий в пользовании и определении порядка пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Казнин В.А. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем трехкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы также его бывшая супруга Казнина Е.А., брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, и их дети: Казнина Н.В., Казнина В.В.,<данные изъяты>., Казнина А.В., <данные изъяты>., Казнин И.В., <данные изъяты> Квартира состоит из трех изолированных комнат площадью <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>
Казнина Е.А. в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Казниных В.В., А.В. и И.В. обратилась в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании ответчика демонтировать замок с двери комнаты площадью <данные изъяты> определении порядка пользования жилым помещением, закреплении за ней и дочерьми Казниными Н.В., В.В. А.В. комнат площадью <данные изъяты> и <данные изъяты> за ответчиком их сыном Казниным И.В. – комнаты площадью <данные изъяты> а остальных помещений квартиры в их совместное пользование.
В обоснование своих требований истец ссылалась на то, что с ДД.ММ.ГГГГ она с ответчиком и детьми постоянно проживают в спорной квартире, после расторжения брака в августе ДД.ММ.ГГГГ они с ответчиком перестали вести совместное хозяйство. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик самовольно без ее согласия занял комнату площадью <данные изъяты>., установил замок на ее двери, перенес в нее все свои вещи и предметы обстановки, по настоящее время пользуется комнатой один, ее и детей в комнату не пускает, мест для размещения мебели и вещей, которыми они пользуются, в данной комнате не предоставляет. В связи с неправомерными действиями ответчика она с четырьмя детьми вынуждена пользоваться только двумя жилыми комнатами площадями <данные изъяты> и <данные изъяты>., что крайне затруднительно, учитывая необходимость размещения пяти спальных мест, столов для подготовки детьми уроков, игр; жилая площадь на каждого их них в двух комнатах менее санитарной нормы и составляет <данные изъяты>.. В добровольном порядке определить порядок пользования квартирой ответчик не желает, ключи от комнаты площадью <данные изъяты> не предоставляет. Иного жилого помещения ни в собственности, ни в пользовании истец не имеет.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец Казнина Е.А. исковые требования изменила в части способа устранения препятствий в пользовании жилым помещением, просила не демонтировать замок, а обязать ответчика передать ключи от комнаты площадью <данные изъяты> их сыну Казнину И.В.. В остальной части исковые требования поддержала.
В судебном заседании истец Казнина Е.А. увеличила размер заявленных исковых требований в части способа устранения препятствий в пользовании жилым помещением, вновь заявила требования о демонтаже замка на двери комнаты площадью <данные изъяты> либо передаче ключей от указанного замка ей и сыну Казнину И.В.. В остальной части требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Также пояснила, что до расторжения брака существовал порядок пользования квартирой, в соответствии с которым супруг с сыном занимали одну комнату площадью <данные изъяты> дочери занимали комнату площадью <данные изъяты>., а она занимала комнату площадью <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проживал на даче, а по возвращению с дачи самовольно занял одну комнату площадью <данные изъяты> в которую перевез только свои вещи, врезал замок. В настоящее время она со старшей дочерью занимают комнату площадью <данные изъяты> другие две дочери и сын занимают комнату площадью <данные изъяты> а ответчик занимает комнату площадью <данные изъяты>.. Поскольку дети взрослые, разнополые, у девочек с братом часто возникают ссоры, желает, чтобы сын занимал одну комнату с отцом.
Ответчик Казнин В.А. уточненные исковые требования не признал, пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он из-за конфликтов в семье временно не проживал в спорной квартире. По возвращению в квартиру занял отдельную комнату, поскольку не хотел проживать вместе ни с одним из детей. Ни с супругой, ни с детьми он общаться не желает. Полагает, что если предоставить ключи от комнаты сыну, то в его отсутствие бывшая супруга будет иметь доступ к его личным вещам. Кроме выплаты алиментов он никаких других обязанностей перед детьми не признает.
Третье лицо Казнина Н.В. уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что также желает, чтобы брат Иван занимал с отцом одну комнату.
Заинтересованные лица Казнин И.В., Казнина В.В., Казнина А.В. исковые требования поддержали.
Третьи лица администрация городского поселения Тутаев, департамент образования администрации ТМР своих представителей в суд не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, решение по делу оставили на усмотрение суда.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования Казниной Е.А. подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Как установлено судом из представленных документов и пояснений сторон, спорное жилое помещение было предоставлено ответчику Казнину В.А. в ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера на состав семьи из пяти человек, в том числе супругу Казнину Е.А., и их детей: Казнину Н.В., Казнину В.В.,<данные изъяты> Казнину А.В., <данные изъяты>.. После рождения в указанную квартиру был вселен и зарегистрирован в качестве члена семьи их несовершеннолетний сын Казнин И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между Казниным В.А. и Казниной Е.А. был прекращен, на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака с ответчиком Казнина Е.А. с детьми продолжает проживать по указанному адресу; иного жилого помещения ни в пользовании, ни в собственности не имеет.
Также в суде установлено, что в конце ДД.ММ.ГГГГ ответчик Казнин В.А. самовольно занял комнату площадью <данные изъяты> установил на дверь комнаты замок, в настоящее время фактически является единственным жильцом комнаты площадью <данные изъяты>., чем создал для истца и четверых детей невыносимые условия для проживания – вынудив их пользоваться только двумя жилыми комнатами квартиры: Казнину Е.А. с дочерью Казниной Н.В. комнатой площадью <данные изъяты>., а разнополых сына Казнина И.В. с дочерьми Казниной А.В. и Казниной В.В. комнатой площадью <данные изъяты> На требование истца вселить в комнату сына Казнина И.В. и передать ключи от комнаты ответил отказом, чем создал препятствия к свободному доступу членов семьи в занимаемую им комнату.
Казнины Е.А., Н.В., В.В., А.В. и И.В. зарегистрированы в спорном жилом помещении, имеет право пользования им наравне с нанимателем, данное право не утратили, при этом Казнин И.В. имеет намерение вселиться в комнату к отцу и проживать в ней.
Учитывая равное положение нанимателя и членов семьи нанимателя, включая бывших, относительно реализации прав по договору социального найма, ранее имевший место порядок пользования жилым помещением, а также реальную возможность совместного пользования, суд считает необходимым определить порядок пользования вышеуказанной квартирой, выделив в пользование Казнину В.А. и Казнину И.В. комнаты площадью <данные изъяты> а в пользование Казниным Е.А., В.В., Н.В. и А.В. комнат площадью <данные изъяты>. и <данные изъяты> остальные помещения передать в общее пользование всех проживающих.
При этом суд считает необходимым обязать ответчика Казнина В.А. не чинить Казнину И.В. препятствий в пользовании комнатой площадью <данные изъяты> предоставить ему ключи от замка входной двери в эту комнату.
Требования истца о демонтаже замка входной двери комнаты площадью <данные изъяты> и передаче ей ключей от указанной комнаты не могут быть удовлетворены судом, поскольку истец является бывшим членом семьи нанимателя, а определенный судом порядок пользования квартирой не наделяет ее правом пользоваться указанной комнатой.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 195-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Определить порядок пользования квартирой <адрес>, по которому комната площадью <данные изъяты> выделяется в пользование Казнину В.А. и Казнину И.В, комнаты площадью <данные изъяты> и <данные изъяты> – в пользование Казниных Е.А., В.В, Н.В, А.В, остальные помещения – в общее пользование всех проживающих.
Обязать Казнина В.А. не чинить препятствия в пользовании комнатой <данные изъяты> Казнину И.В, предоставить ему ключи от замка входной двери в эту комнату.
В удовлетворении остальных требований истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-идневный срок со дня изготовления в окончательном виде в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области.
Судья А.А. Крайнов