Дело Номер обезличен. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Дата обезличена Тутаевский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Крайнова А.А.,
при секретаре Морозовой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ярсоцбанк» к Масаковой Е.Б., Росляковой И.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л:
ОАО «Ярсоцбанк» Дата обезличена заемщику Масаковой Е.Б. на основании кредитного договора Номер обезличен был выдан кредит в сумме 100 000 рублей на срок по Дата обезличена. По условиям договора Масакова Е.Б. приняла на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в сумме 51795 руб. 39 коп. в порядке и сроки, установленные договором.
Исполнение обязательств заемщика Масаковой Е.Б. по кредитному договору обеспечено поручительством Росляковой И.Е.. По условиям договора Рослякова И.Е. приняла на себя обязательство солидарно отвечать перед банком за выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки за неисполнение и несвоевременное исполнение обязательств и уплату процентов по кредиту.рлату ому договору в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного длга,
ОАО «Ярсоцбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что в связи с невнесением платежей у заемщика по состоянию на Дата обезличена образовалась задолженность в сумме 322104 руб. 08 коп., в том числе, основной долг – 95780 руб. 58 коп., начисленные, но неуплаченные проценты – 91998 руб. 77 коп., неустойка за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов – 134324 руб. 73 коп. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму – 322104 руб. 08 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 6421 руб. 04 коп..
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, в заявлении от Дата обезличена просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчики Масакова Е.Б. и Рослякова И.Е. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В предварительном судебном заседании ответчик Масакова Е.Б. исковые требования признала, пояснила, что проживает одна, ее доход не позволяет своевременно оплатить кредит.
Рассмотрев дело в порядке заочного производства, выслушав стороны, исследовав представленные письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Согласно кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена между ОАО «Ярсоцбанк» и Масаковой Е.Б. заключен кредитный договор о предоставлении заемщику 100 000 рублей на срок по Дата обезличена на условиях срочности, возвратности, платности, обеспеченности. В соответствии с условиями договора Масакова Е.Б. приняла на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в сумме 51795,39 руб. согласно Графику погашения кредита (п. 1.1., 1.2 Договора). Пунктом 3.1.2. Договора предусмотрено, что расчет процентов за пользование кредитом производится банком исходя из количества дней пользования кредитом.
Графиком возврата кредита и уплаты процентов предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов равными долями в сумме 4217 руб.
Изложенные условия не противоречат требованиям закона, поскольку к отношениям по кредитному договору в соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ Номер обезличен, Пленума ВАС РФ Номер обезличен от Дата обезличена «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Срок возврата суммы займа и уплаты процентов согласно кредитному договору наступил Дата обезличена.
Дата обезличена банком в адрес заемщика направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности.
Согласно заявлению Масаковой Е.Б. от Дата обезличена, адресованному в отдел просроченной задолженности ОАО «Ярсоцбанк», ответчик признала наличие задолженности по кредиту, приняла на себя обязательство погасить долг в течение последующих 8 месяцев, просила не взыскивать долг в судебном порядке.
В соответствии с пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Доводами истца, выпиской по счету, расчетом задолженности подтверждается, что в нарушение условий договора ответчик Масакова Е.Б. систематически не осуществляла взносы в счет уплаты основного долга и процентов по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена, сумму займа и начисленные на нее проценты по настоящее время не возвратила; данное обстоятельство является существенным, нарушением условий договора – п. 3.1.2 кредитного договора. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.
С учетом данного обстоятельства кредитный договор должен быть расторгнут по требованию истца. процентов по кредитному дчет упоаты основного долга ически ванийойки в сумме 134324 руб. соти по возврате суммы кредита и упла
Размер задолженности по основному долгу банком подтвержден документально выпиской по счету, расчетом задолженности, не оспорен ответчиком, связи с чем, подлежит взысканию в полном размере.
Относительно требований в части взыскания начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки за нарушение возврата кредита и уплаты процентов суд приходит к следующему.
Пунктом 2.3 Договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита, установленных п. 1.2. договора, и графике возврата кредита, проценты за пользование кредитом после наступления указанных сроков начисляются банком и уплачиваются заемщиком в размере 30% годовых. Указанные проценты подлежат начислению и уплате ежедневно (пункт 3.1.2 Договора).
Пунктом 5.2. договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки.
В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 настоящего Кодекса.
Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ Номер обезличен, Пленума ВАС РФ Номер обезличен от Дата обезличена «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. При этом, при наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.
В соответствии со ст. 56, ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков солидарно начисленных, но не уплаченных процентов в сумме 91 998 руб. 77 коп. (в т.ч. повышенных процентов) и неустойки в сумме 134 324 руб. 73 коп. за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов.
Следовательно, в обоснование требований о взыскании одновременно и неустойки, и повышенных процентов, кредитор должен представить суду доказательства факта и размера понесенных им убытков.
Поскольку пунктами 2.3 и 5.2 кредитного договора предусмотрены две меры ответственности заемщика за одно нарушение – нарушение сроков возврата суммы кредита и уплаты процентов, а доказательств факта и размера понесенных кредитором убытков, истцом суду не приведено, требования об одновременном взыскании повышенных процентов и неустойки не могут быть удовлетворены судом.
Кроме того, из представленного истцом расчета задолженности по уплате неустойки (пеней) л.д. 6, 7) усматривается, что предусмотренная п. 5.2. Договора неустойка начислялась истцом на общую сумму задолженности по уплате основного долга по кредиту и предусмотренных договором процентов, включая сумму повышенных процентов.
При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания неустойки в сумме 134324 руб. 73 коп., как двойной меры ответственности за нарушение сроков возврата кредита, удовлетворению не подлежат.
Исполнение заемщиком обязательств по кредиту обеспечено поручительством Росляковой И.Е.. В соответствии с п. 1.1. Договора поручительств Рослякова И.Е. обязалась солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком Масаковой Е.Б. обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом из расчета 30 % годовых и уплате неустойки в том же объеме что и заемщик.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, ответчик Рослякова И.Е. несет перед истцом солидарную ответственность с заемщиком Масаковой Е.Б. и с них подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена, в том числе сумма основного долга - 95780 руб. 58 коп., начисленные, но не уплаченные проценты – 91998 руб. 77 коп..
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Соответственно с ответчиков в пользу истца солидарно должна быть взыскана госпошлина в размере 4955 руб. 60 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 56, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Ярсоцбанк» удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО «Ярсоцбанк» и Масаковой Е.Б. Номер обезличен от Дата обезличена.
Взыскать с Масаковой Е.Б. и Росляковой И.Е. солидарно в пользу ОАО «Ярсоцбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 187779 руб. 35 коп., в том числе: основной долг – 95 780 руб. 58 коп., начисленные, но не уплаченные проценты – 91998 руб. 77 коп., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4955 руб.60 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения заявление об отмене заочного решения с предоставлением доказательств уважительности причины неявки его в судебное заседание.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Крайнов