Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Дата обезличена. гор. Тутаев Ярославской области
Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Погодиной Н.М.
при секретаре Некрасовой Ж.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Гуричевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (далее ОАО АКБ «Банк Москвы», банк) Дата обезличена предоставил Гуричевой Л.В. на основании кредитного договора Номер обезличен кредит на сумму 400 000 рублей на потребительские цели под 17% годовых на срок до Дата обезличена.
Истец обратился в суд с иском, и в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 468 970,52 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 373 150,07 руб., проценты за пользование кредитом – 81 055,05руб., неустойка – 14 765,40руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 889,71руб.
В настоящее судебное заседание, истец своего представителя не направил, представил в суд ходатайство об уточнении исковых требований в связи с зачетом уплаченной комиссии в размере 1500 рублей в счет погашения начисленных штрафных санкций, а именно просит взыскать с Гуричевой Л.В. задолженность по основному долгу – 373150,07 руб. руб., проценты за пользование кредитом –81055,05 руб.,., неустойку за нарушение сроков уплаты –12265,40 руб., также взыскать сумму госпошлины соразмерно заявленным исковым требованиям. Просит рассмотреть дело в отсутствии его представителя.
Ответчица в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что не могла выплачить кредит надлежащим образом, так как у неё изменилось материальное положение.
Выслушав объяснения ответчицы, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно кредитному договору от Дата обезличена между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Гуричевой Л.В. заключен кредитный договор о предоставлении заемщику 400 000 рублей на срок до Дата обезличена под 17 % годовых на предусмотренных договором условиях.
Пунктом 3.1.3, 3.1.4 договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов в размере минимального ежемесячного аннуитетного платежа 9941руб., путем перечисления указанной суммы на счет кредитора.
Пунктом 6.1 договора предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, комиссий, неустоек, а также возмещения убытков, в случае возникновения просроченной задолженности по договору сроком более 10 календарных дней. Изложенные в указанном договоре условия не противоречат требованиям закона, поскольку ст. 819 ГК РФ применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В нарушение условий кредитного договора ответчица неоднократно не исполняла свои обязательства, что подтверждается доводами истца, изложенными в исковом заявлении, расчетом задолженности, которые ответчицей не оспариваются.
Относительно требований в части взыскания неустойки суд приходит к следующему.
Пунктом 4.1 договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Изложенные в указанном договоре условия не противоречат требованиям закона, поскольку ст.330 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Указанная норма предполагает необходимость установить между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.
Исходя из обстоятельств дела, продолжительности неисполнения обязательства, суд приходит к выводу, что исчисленная истцом неустойка в сумме 12265,40 руб. соразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
Поскольку ответчик признал исковые требования, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику известны, суд принимает признание иска ответчиками и выносит решение об удовлетворении исковых требований истца.
Согласно ч. 2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае частичного удовлетворения исковых требований, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Соответственно с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7889,71 руб. руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого банка « Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Гуричевой Л.В. в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 373150,07 руб., проценты за пользование кредитом в размере 81055,05 руб., неустойку в размере 12265,40 руб., а также взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7889,71 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10-идневный срок со дня его принятия судом в окончательной форме в Ярославский областной суд путём подачи жалобы через Тутаевский городской суд.
Судья / Н.М. Погодина/