Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Тутаев Ярославской области
Тутаевский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Нуждина С.В.,
при секретаре Овтиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Калипсо» к Васильевой Е.Д. о взыскании компенсации за незаконное использование произведения,
у с т а н о в и л:
ООО «Калипсо» обратилось в суд с иском к Васильевой Е.Д. о взыскании компенсации за незаконное использование произведения в формате видео DVD «Адмиралъ». В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществлял реализацию компакт-дисков, в том числе с произведением «Адмиралъ» в формате видео DVD, которые в ходе проверки были изъяты. Данные носители в соответствии с заключением эксперта ЭКЦ были признаны контрафактными. На одном из изъятых у ответчика контрафактных дисков записано произведение в формате видео DVD «Адмиралъ» исключительными имущественными правами обладает ООО «Калипсо». Своими противоправными действиями ответчик нарушил конституционное право истца на охрану интеллектуальной собственности, что повлекло неблагоприятные последствия для компаний правообладателей в виде ущерба деловой репутации, подрыва рынка, потери покупательского спроса, введения покупателей в заблуждение относительно потребительских свойств и качества товара.
Представитель истца ООО «Калипсо», являющийся представителем Некоммерческого партнёрства «Ярославская Региональная Антипиратская Организация», в суд не явился, направил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Васильева Е.Д. в судебном заседании пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ являлась частным предпринимателем, приобретала диски на Черкизовском рынке стоимостью 28 рублей, знала, что они контрафактные. Продавала диски по цене 100 рублей за штуку. Среди продаваемых мог быть диск «Адмиралъ». На рынке к ней подходили сотрудники милиции, проводили проверку. В настоящее время дохода не имеет, находится на иждивении дочери, заработная плата у которой составляет 5-7 тысяч рублей в месяц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьёй 44 Конституции РФ установлено, что интеллектуальная собственность охраняется законом.
На основании лицензионного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ЗАО «Дирекция Кино», ООО «Калипсо» переданы имущественные права на использование Фильма (а также его фрагментов) в пределах Разрешённой Территории и в течение Разрешённого Срока, указанных в настоящем Договоре.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Калипсо» выдано прокатное удостоверение на фильм «Адмиралъ».
Таким образом, ООО «Калипсо» является надлежащим истцом по делу.
Распространение произведения путём продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляра в соответствии со ст. 1270 ГК РФ является отдельным способом использования произведения.
Согласно ст.1272 ГК РФ).
В соответствии со ст.1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от 10000 рублей до 5000 000 рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
Согласно ст. 1311 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от 10000 рублей до 5000000 рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
В судебном заседании с достоверностью установлено, не опровергается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ на городском рынке по адресу: <адрес> Васильева Е.Д. осуществляла реализацию компакт-дисков, включая произведение «Адмиралъ», не соответствующих легитимно изготовленной продукции, без согласия правообладателя, чем нарушила конституционное право истца на охрану интеллектуальной собственности.
Несоответствие произведения «Адмиралъ» легитимно оформленной продукции подтверждается также имеющимся в деле материалом проверки № пр-2008 по факту реализации Васильевой Е.Д., Чиликовым Р.И. DVD дисков с признаками контрафактности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности продажи ответчиком компакт-диска в формате Видео DVD с произведением «Адмиралъ», имущественные права на который принадлежат истцу ООО «Калипсо». Незаконное распространение ответчиком контрафактной продукции является нарушением авторских прав истца на это аудиовизуальное произведение. В связи с чем, требования ООО «Калипсо» о взыскании компенсации за незаконное использование произведения законны и обоснованы.
Истец в соответствии со ст.ст.1301, 1311 ГК РФ выбрал способ защиты в виде компенсации за нарушение авторских прав в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
При определении размера компенсации, подлежащей взысканию с Васильевой Е.Д. в пользу истца, суд учитывает характер допущенного ею нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных ответчиком нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя от продажи 1 компакт-диска в формате видео DVD с произведением «Адмиралъ», суд исходит из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. Суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.
С учётом вышеизложенного, суд определяет компенсацию за незаконное использование ответчиком одного произведения «Адмиралъ» в сумме 10000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Таким образом, с Васильевой Е.Д. в пользу ООО «Калипсо» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ООО «Калипсо» удовлетворить частично.
Взыскать с Васильевой Е.Д. в пользу ООО «Калипсо» компенсацию за незаконное использование произведения в размере 10000 рублей, а также возврат госпошлины в размере 400 рублей.
В остальной части исковые требования ООО «Калипсо» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента изготовления в окончательной форме в Ярославский областной суд путём подачи жалобы через Тутаевский городской суд.
Судья С.В.Нуждин