Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Тутаев Ярославской области
Тутаевский городской суд в составе: председательствующего судьи Неустроевой Н.Н., при секретаре Трусовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошкина И.Ю. к Аушевой О.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ года в Время обезличено на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Аушева О.В., управляя автомобилем Авто1, государственный регистрационный знак №, в нарушение требования п.13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступила дорогу мотоциклу ---, государственный регистрационный знак №, под управлением Кошкина И.Ю., который двигался по равнозначной дороге во встречном направлении прямо. В результате чего произошло столкновение, а Кошкин И.Ю. получил телесные повреждения (тупая травма левого бедра в виде не осложненного вывиха левой бедренной кости), причинившие его здоровью вред средней тяжести
Кошкин И.Ю. обратился в суд с иском к Аушевой О.В. о возмещении материального ущерба в сумме --- руб. и компенсации морального вреда в сумме --- руб. Свои требования мотивирует тем, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ему был причинен вред здоровью средней тяжести, произошло по вине водителя Аушевой О.В. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении в МУЗ «---». За период нахождения его на лечении его потеря в заработной плате составила --- руб. Кроме того, в период нахождения на стационарном лечении им были затрачены денежные средства на приобретение продуктов питания в размере --- руб.; за консультацию хирурга-травматолога больницы им. --- он заплатил --- руб. Кроме того, на приобретение рекомендованных лечащим врачом препаратов он потратил --- руб.; затраты на бензин для поездок на приемы, на физо-процедуры и на консультацию в <адрес> составили --- руб.; на ксерокопирование документов для ответчика – --- руб. Страховая компания «Росгосстрах» по договору обязательно страхования произвела лишь частичные выплаты, а именно --- руб.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика было привлечено ООО «Росгосстрах».
В судебном заседании Кошкин И.Ю. заявленные требования поддержал, пояснил, что он обращался в страховую компанию по поводу выплат по разнице в заработке, по затратам на бензин, на лекарства, на дополнительное питание, по оплате консультации у травматолога. Однако оплата была произведена не полностью. В «Медицинский центр диагностики и профилактики» он ездил по своей инициативе. Продукты питания ему не выписывали, а просто врач говорил о необходимости дополнительного питания. Также ему не оплатили такие медицинские препараты как ---. На процедуры и к врачу он ездил на автомобиле, так как на костылях добираться сложно. Потеря в заработной плате, в результате нахождения его на больничном, составила --- руб. Добровольного возмещения со стороны ответчицы не было. Моральный вред заключается в том, что в результате полученных в ДТП травм он испытывал физические неудобства, боль. Он по настоящее время при смене погоды испытывает боли. Кроме того, на тот момент он только устроился на работу, и практически сразу попал в больницу. Когда он находился на стационарном лечении у него была сессия, поэтому в последующем ему самостоятельно приходилось искать педагогов для сдачи экзаменов.
Ответчик Аушева О.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Автомашиной она владела по доверенности. ДТП действительно было, и в отношении ее было вынесено постановление об административном правонарушении, которое она не обжаловала. Однако ввиду того, что ее ответственность застрахована по договору ОСАГО, полагает, что отвечать в данном случае должна страховая компания. С размером компенсации морального вреда она также не согласилась, указав, что у нее тяжелое материальное положение, она как --- получает пособие на ребенка в сумме ---, а заработная плата у нее небольшая.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представив отзыв на исковое заявление, где просят рассмотреть дело в их отсутствие. По существу заявленных требований указали, что согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств при предъявлении потерпевшим требований о возмещении утраченного им заработка необходимо предоставление справки или иного документа о доходе, который потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью. Для получения страхового возмещения также необходимо предъявить выписку из истории болезни, соответствующую информации, содержащейся в амбулаторной карте или в листе назначения; документы, подтверждающие оплату приобретения лекарственных средств, назначенных врачом, которые должны предназначаться именно для лечения травмы, полученной при ДТП, и не должны входить в Перечень лекарственных средств, входящих в программу ОМС. Кроме того, потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов должен представить заключение экспертизы о необходимости дополнительного питания. При этом страховая сумма по возмещению причиненного вреда не может быть более 160000 рублей. Ими истцу были возмещены расходы на приобретение костылей, структума, наконечника для костылей, эластичного бинта на сумму 3079,89 руб. Причинение же морального вреда не является страховым риском по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Постановлением ОГИБДД Тутаевского РОВД от ДД.ММ.ГГГГ Аушева О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей. Было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Время обезличено. Аушева О.В., управляя автомобилем Авто1, г.н. №, в нарушение требования п.13.12 Правил дорожного движения РФ, на <адрес> при повороте налево не уступила дорогу мотоциклу ---, г.н. №, под управлением Кошкина И.Ю., который двигался по равнозначной дороге в встречном направлении прямо. В результате чего произошло столкновение, а Кошкин И.Ю. получил телесные повреждения, причинившие его здоровью вред средней тяжести. Постановление по делу об административном правонарушении, как и обстоятельства указанные в нем, сторонами не обжаловались, ответчица их не оспаривает.
На момент ДТП автомобиль Авто1 с государственным регистрационным знаком № принадлежал Аушевой О.В., которая управляла им на основании доверенности.
Страховщиком гражданской ответственности Аушевой О.В. являлось ООО «Росгосстрах».
В силу ст. 935 ГК РФ, ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» риск гражданской ответственности Аушевой О.В..., которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при управлении ею транспортным средством, застрахован. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в пределах установленной ст.7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой суммы.
В соответствии с положениями п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Согласно п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Пункт 51 Правил устанавливает, что при предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, представляются: заключение соответствующего медицинского учреждения с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза, периода нетрудоспособности; выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности; справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), который потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью; иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка. При предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет права, согласно п.55 Правил, необходимо представить: выписку из истории болезни, выданную лечебным учреждением; документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения; документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств.
Суд, исследовав предоставленные копии медицинских документов, чеки, считает установленным, что истцом на приобретение лекарственных препаратов, а именно «---» и «---», предназначенных для лечения полученной в ДТП травмы, было потрачено --- руб.
Согласно представленных истцом справкам Организация 1 предполагаемый доход Кошкина И.Ю. за период его нахождения на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мог составить --- руб., но фактически ему было выплачено --- руб. Следовательно, утраченный заработок составил --- руб.
Транспортные расходы, согласно представленным чекам на приобретение бензина, составили --- рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу о возмещении ООО «Росгосстрах» затрат Кошкину И.Ю. на лечение в сумме --- рублей, транспортных расходов в сумме --- рублей и утраченного заработка в сумме --- рублей. Данные затраты понесены истцом в связи с причиненным вредом, являются необходимыми расходами и подлежащими возмещению страховщиком. Размер затрат подтвержден истцом документально.
В удовлетворении остальных требований в части материального ущерба истцу должно быть отказано, поскольку им не представлены документы, подтверждающие необходимость консультации по поводу его травмы в ООО «Медицинский центр диагностики и профилактики» и необходимость приобретения дополнительного питания.
Согласно положениям ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно свидетельству о рождении ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью является Аушева О.В.
Согласно справке о доходах среднемесячный доход Аушевой О.В. составляет --- руб.
В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по данным представленной медицинской документации у Кошкина И.Ю. имелась тупая травма левого бедра в виде не осложненного вывиха левой бедренной кости. Данное телесное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку вред, причиненный здоровью, является средней тяжести. Указанный диагноз подтверждается также и представленными истцом копиями медицинских документов, а именно копиями выписки из медицинской карты, справки о повреждениях.
Таким образом, в результате повреждения здоровья Кошкину И.Ю. причинен моральный вред – нравственные и физические страдания, связанные с перенесенной болью, возможности заниматься привычными делами.
Учитывая требования разумности и справедливости, закрепленные в ст. 1083 ч. 3 ГК РФ суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме --- рублей.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК с ответчиков Аушевой О.В. и ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом. Размер судебных расходов, а именно стоимости ксерокопирования документов для подачи заявления в суд, в размере --- руб. подтвержден имеющимися в деле копиями товарных чеков.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика Аушевой О.В. в доход бюджета Тутаевского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере --- рублей, с ответчика ООО «Росгосстрах» в размере --- рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 195, 198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Кошкина И.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» - Ярославской области в пользу Кошкина И.Ю. утраченный заработок в размере --- рублей, стоимость лекарственных препаратов в сумме --- рублей, транспортные расходы в размере --- рублей, судебные расходы на ксерокопирование в сумме --- рублей; итого: --- рублей.
Взыскать с Аушевой О.В. в пользу Кошкина И.Ю. в возмещение морального вреда --- рублей; судебные расходы на ксерокопирование в сумме --- рублей.
Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» - Ярославской области госпошлину в доход городского бюджета в размере --- рублей.
Взыскать с Аушевой О.В. госпошлину в доход городского бюджета в размере --- рублей.
Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в Ярославский областной суд путем подачи жалобы в Тутаевский городской суд.
Судья Н.Н. Неустроева
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.