Дело № РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Заочное
ДД.ММ.ГГГГ гор. Тутаев Ярославской области
Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Погодиной Н.М.
при секретаре Ульяновой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Пелёвиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (далее ОАО АКБ «Банк Москвы», банк) ДД.ММ.ГГГГ предоставил Пелёвиной О.В. на основании кредитного договора № кредит на сумму 230 000 рублей на потребительские цели под 16% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору у заемщика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 175708,20 руб, в том числе: задолженность по основному долгу – 148 203,35 руб., проценты за пользование кредитом – 13687,54руб., неустойка – 13817,31. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 175708,20, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4714,16рублей.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил в суд ходатайство о снижении суммы исковых требований, так как ДД.ММ.ГГГГ Пелевиной О.В. были внесены денежный средства в размере 80000 рублей. Указанная сумма пошла на погашение основного долга. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика: задолженность по основному долгу – 68203,35 руб.; проценты за пользованием кредитом – 13687,54 руб., неустойку за нарушение сроков – 13817,31 руб., так же взыскать с ответчика государственную пошлину.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и должным образом. Причины неявки суду не сообщила.
Рассмотрев дело в порядке заочного производства, изучив представленные письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Пелевиной О.В. заключен кредитный договор о предоставлении заемщику 230 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых на предусмотренных договором условиях.
Пунктом 3.1.3, 3.1.4 договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов в размере минимального ежемесячного аннуитетного платежа 5593 руб., путем перечисления указанной суммы на счет кредитора.
Пунктом 6.1 договора предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, комиссий, неустоек, а также возмещения убытков, в случае возникновения просроченной задолженности по договору сроком более 10 календарных дней. Изложенные в указанном договоре условия не противоречат требованиям закона, поскольку ст. 819 ГК РФ применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В нарушение условий кредитного договора ответчица неоднократно не исполняла свои обязательства, что подтверждается доводами истца изложенными в исковом заявлении, расчетом задолженности, на которые ответчицей возражений не представлено.
Относительно требований в части взыскания неустойки суд приходит к следующему.
Пунктом 4.1 договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Изложенные в указанном договоре условия не противоречат требованиям закона, поскольку ст.330 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Указанная норма предполагает необходимость установить между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.
Исходя из обстоятельств дела, продолжительности неисполнения обязательства,, суд приходит к выводу, что исчисленная истцом неустойка в сумме 13817,31 руб. несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению до 7000 рублей.
Согласно ч. 2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы., в случае частичного удовлетворения исковых требований, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Соответственно с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2866, 73 руб. руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого банка « Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить частично.
Взыскать с Пелёвиной О.В. в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 68203,35 руб., проценты за пользование кредитом в размере 13687,54 руб., неустойку в размере 7000 руб., а также взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2866,73 руб., всего взыскать 91757,62 руб.
Ответчик вправе подать в Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения заявление об отмене заочного решения с предоставлением доказательств уважительности причины неявки его в судебное заседание.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья / Н.М. Погодина/