Дело № РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Тутаевский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Крайнова А.А.,
при секретаре Морозовой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Чернигину Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику Чернигину Н.Г. на основании кредитного договора № был выдан кредит на приобретение автотранспортного средства АВТО1, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в сумме 283050 рублей под 20 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Чернигиным Н.Г. в тот же день был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства.
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывало, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательства у заемщика образовалась задолженность в размере 203552 руб. 70 коп., в том числе: текущий долг по кредиту – 164092 руб. 31 коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 28149 руб. 61 коп.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 6869 руб.11 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 3687 руб. 05 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 754 руб. 62 коп. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности в размере 203552 руб. 70 коп., обратить взыскание на заложенный автомобиль, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5235 руб. 53 коп..
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что сумма задолженности не изменилась, платежей в счет ее погашения не поступало.
Ответчик Чернигин Н.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против обращения взыскания на приобретенный автомобиль, просил установить начальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью – 314500 руб..
Выслушав ответчика, исследовав представленные письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Чернигиным Н.Г. был заключен кредитный договор о предоставлении заемщику 283050 рублей на приобретение автотранспортного средства под 20 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ на предусмотренных договором условиях.
Пунктом 10 кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита путем обеспечения наличия на счете денежных средств в размере фиксированного минимального платежа в сумме 7499 руб. 09 коп. Пунктами 18, 19 договора предусмотрена уплата повышенных процентов в размере 0,50 % от суммы непогашенной в срок ссудной задолженности и неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом. Пунктом 26 кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, в том числе, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Изложенные условия не противоречат требованиям закона, поскольку к отношениям по кредитному договору в соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 настоящего Кодекса; в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В нарушение условий кредитного договора ответчик Чернигин Н.Г. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений по договору, расчетом задолженности, ответчиком не оспаривается.
Исполнение обязательств заемщика перед банком обеспечено залогом приобретаемого имущества. Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком в рамках договора заемщик, действующий в качестве залогодателя, передал банку, действующему в качестве залогодержателя в залог автомобиль, который приобретен заемщиком в организации с использованием кредита. Автомобиль АВТО1, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, находится в собственности у Чернигина Н.Г., залоговая стоимость этого имущества на момент заключения договора по соглашению сторон была определена в сумме 314500 рублей.
Пунктом 13 договора залога предусмотрена возможность обращения взыскания на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. Изложенные в указанном договоре условия не противоречат требованиям закона, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В связи с неисполнением Чернигиным Н.Г. своих обязательств по возврату кредита в установленный кредитным договором срок, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль.
Учитывая, что спорный автомобиль является предметом залога, размер требований залогодержателя ООО «Русфинанс Банк» соразмерен стоимости заложенного имущества, предусмотренные п. 2 ст. 348 ГК РФ обстоятельства, препятствующие обращению взыскания на заложенное имущество отсутствуют, на него может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя - Банка.
Поскольку ответчик признал исковые требования, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему известны, суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении исковых требований истца.
В соответствии с п. 2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Учитывая то, что требование об установлении начальной продажной стоимости автомобиля истцом не заявлялось, залоговая стоимость была определена соглашением сторон в пункте 5 договора залога, а доказательств, свидетельствующих об изменении рыночной цены заложенного имущества, не приведено, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с его залоговой стоимостью в размере 314500 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5235 руб. 53 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56,173, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Чернигина Николая Геннадьевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 203552 руб. 70 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 5235 руб. 53 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль АВТО1, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с его залоговой стоимостью 314500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья А.А. Крайнов