Дело№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Тутаев Ярославской области
Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Погодиной Н.М.,
при секретаре Некрасовой Ж.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Воробьевой Н.А. к Шишину С.В. об индексации взысканной суммы,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ Тутаевским городским судом Ярославской области рассмотрено уголовное дело по обвинению Шишина С.В.. Приговором суда Шишин С.В. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ в совершении умышленного, тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО1. С Шишина С.В. в пользу матери погибшего Воробьёвой Н.А. взыскано в возмещение ущерба 10575 руб. 39 коп., компенсация морального вреда в сумме 50000 рублей.
Воробьёва Н.А. обратилась в суд с иском, в котором указывает, что приговор суда в части возмещение ущерба, до настоящего времени не исполнен. Просит взыскать, с учетом индексации, с Шишина С.В. в её пользу 242501,56 руб.- в возмещение ущерба, а также 200 рублей как расходы за предоставление справки об уровне инфляции.
В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования и пояснила, что присужденная ей денежная сумма, обесценилась из-за инфляции, роста цен, а поэтому подлежит индексации. Шишин С.В. освободился из мест лишения свободы, но никаких мер по возмещению ущерба не принимает. Ущерб ей не возмещен.
Ответчик Шишин С.В. в суде пояснил, что иск признаёт частично, в той сумме, которую суд взыскал при вынесении приговора. Сумму, заявленную истицей считает завышенной. Пока отбывал наказание в виде лишения свободы, работал в общей сложности год. Почему с него не производили удержания, ему не известно. Много времени находился в больнице. В настоящее время стоит на учете в центре занятости.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истицы законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может провести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
В порядке ст. 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на неопределенное время. Именно с момента присуждения судом денежных сумм до дня получения фактического исполнения решения, производится индексация указанных сумм.
Таким образом, правила ст. 208 ГПК РФ направлены на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, когда с момента вынесения решения суда до его исполнения, взысканные суммы обесцениваются.
В суде установлено, что с ответчика в пользу истицы ДД.ММ.ГГГГ приговором суда взыскано 10575 руб. 39 коп. в счет возмещения ущерба и 50000 рублей – компенсация морального вреда. Приговор вступил в законную силу. Право на получение указанной суммы возникло у истицы с момента постановления приговора -с ДД.ММ.ГГГГ Приговор в части взыскания возмещения ущерба и компенсации морального вреда не исполнен.
Отсутствие вины ответчика в задержке выплаты присужденной денежной суммы в счёт возмещения вреда, не является основанием для отказа в применении индексации этой суммы. Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, это не увеличение размера возмещение вреда. а лишь механизм приведения в соответствие суммы возмещения вреда уровню цен и стоимости жизни, сложившемуся на день реального исполнения должников своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда.
В силу ст. 208 ГПК РФ истица имеет право на индексацию взысканной денежной суммы, которую необходимо произвести исходя из роста потребительских цен, поскольку индексы роста потребительских цен, являются экономическими показателями роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя.
Согласно сведениям Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ярославской области ( Ярославльстат) индекс потребительских цен в ДД.ММ.ГГГГ к ДД.ММ.ГГГГ составил 404,9%.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 245269,75 руб. ( 60575,39 руб. х 404,9%).
В силу ст. 98 ГШПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно квитанции Воробьевой Н.А. уплачено за получение справки об уровне потребительских цен 200 рублей, которые в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с Шишина С.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования Воробьёвой Н.А. удовлетворить.
Взыскать в Шишина С.В. в пользу Воробьёвой Н.А. 245269,75 руб. и судебные расходы в сумме 200 рублей, всего взыскать 245469, 75 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме, в Ярославский областной суд, путём подачи жалобы через Тутаевский городской суд.
Председательствующий судья / Н.М Погодина./
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.