Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Тутаевский городской суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Крайнова А.А.,
с участием прокурора Яшиной А.О.,
при секретаре Морозовой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тутаевского межрайонного прокурора в интересах Розовой Т.А. к ООО «Надомный труд» о взыскании денежных средств,
установил:
Тутаевский межрайонный прокурор в интересах Розовой Т.А. первоначально обратился в суд с иском к ООО «Надомный труд» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57510 руб., а также компенсации морального вреда за невыплату окончательного расчета при увольнении и задержку выплаты окончательного расчета при увольнении в сумме 5000 рублей.
В ходе рассмотрения дела прокурор в интересах Розовой Т.А. исковые требования уточнил и просил взыскать с ООО «Швея-2» в пользу Розовой Т.А. задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 16515 руб. 88 коп., а с ООО «Надомный труд» задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 35 657 руб. 41 коп.. В обоснование требований ссылался на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Розова Т.А. состояла в трудовых отношениях с ООО «Швея-2», ДД.ММ.ГГГГ была трудоустроена в ООО «Надомный труд», в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ дочери ФИО1. до ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребенком, в соответствии с Федеральным законом от 19.05.1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» имела право на назначение и получение пособия по уходу за ребенком, выплата которого работодателями не производилась.
В судебном заседании истец Розова Т.А. отказалась от исковых требований к ООО «Швея-2», а также от требований в части взыскания с ООО «Надомный труд» в ее пользу задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что в указанный период работала, получала заработную плату, в отпуске по уходу за ребенком не находилась; производство по делу в указанной части было прекращено. Поддержала требования в части взыскания с ООО «Надомный труд» задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15303 руб. 02 коп., пояснив, что лишь ДД.ММ.ГГГГ обратилась к директору ООО «Надомный труд» с заявлением о предоставлении отпуска по уходу за ребенком на срок до ДД.ММ.ГГГГ; отпуск ей был предоставлен, однако выплата пособия не производилась. Не возражала против вынесения заочного решения.
В судебном заседании помощник прокурора Яшина А.О. уточненные исковые требования и доводы Розовой Т.А. поддержала, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик ООО «Надомный труд» своего представителя в судебное заседание не направил, о причине своей неявки суд не уведомил.
Представитель заинтересованного лица Государственного учреждения – Ярославского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности Лимонова Л.Н. пояснила, что в соответствии с действующим законодательством выплата пособий производится через бухгалтерию работодателя. ООО «Надомный труд» обращалось в отделение Фонда с просьбой о выделении денежных средств на цели обязательного социального страхования, было представлено заявление Розовой Т.А. о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отделением Фонда в ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 27333,17 руб., в том числе 12030,15 руб. на выплату пособия по временной нетрудоспособности, 15303,02 руб. на выплату пособия по уходу за ребенком. Сведения о выплате работнику ООО «Надомный труд» Розовой Т.А. пособия по уходу за ребенком у отделения Фонда отсутствуют.
Рассмотрев дело в порядке заочного производства, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 9, 10, 22 Федерального закона от 16.07.1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» истец Розова Т.А. как лицо, работавшее по трудовому договору, подлежала обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и имела право на своевременное получение страхового обеспечения с момента заключения трудового договора с работодателем и наступления страхового случая, подтвержденного документами.
В соответствии со ст.13 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» истец Розова Т.А., как лицо, подлежащее обязательному социальному страхованию в связи с материнством, и находившееся в отпуске по уходу за ребенком, имела право на получение пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством производится за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации.
Согласно ст. 11.1 Федерального закона от 29.12.2006г. N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», ст. 14 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006г. N 255-ФЗ назначение и выплата пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица. Для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам застрахованное лицо представляет листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией. Страхователь осуществляет выплату пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком застрахованному лицу в порядке, установленном для выплаты застрахованным лицам заработной платы (иных выплат, вознаграждений).
В соответствии со ст. 2.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ страхователями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством являются лица, производящие выплаты физическим лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии с настоящим Федеральным законом, в том числе: организации - юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 4.1 Федерального закона от 29.12.2006г. N 255-ФЗ страхователь обязан в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством осуществлять выплату страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 11.2, п. 1. ст. 14 Федерального закона от 29.12.2006г. N 255-ФЗ ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40 % среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за последние 12 календарных месяцев работы (службы, иной деятельности) у данного страхователя, предшествующих месяцу наступления отпуска по уходу за ребенком, но не менее минимального размера этого пособия, установленного Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей».
В соответствии со ст.15 Федерального закона № 81-ФЗ, с учетом индексации, предусмотренной ст. 4.2 данного Закона, минимальный размер пособия по уходу за вторым ребенком с ДД.ММ.ГГГГ составлял 3746 руб. 20 коп..
Выпиской из единого государственного реестра юридических лиц подтверждается, что общество с ограниченной ответственностью «Надомный труд» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, на день рассмотрения дела является действующим юридическим лицом.
Копией паспорта Розовой Т.А. подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ у истца родилась вторая дочь ФИО1.
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Государственное учреждение – Ярославской региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации перечислило страхователю ООО «Надомный труд» 27333,17 руб., на выплату пособий по государственному социальному страхованию.
Согласно данным расчетной ведомости по средствам Фонда социального страхования за 2009 год расходы на выплату ежемесячных пособий по уходу за вторым ребенком до полутора лет отражены бухгалтером ООО «Надомный труд» в сумме 15303,02 руб.
Из пояснения истца в судебном заседании, материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Розова Т.А. работала швеёй в ООО «Надомный труд», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за вторым ребенком до достижения им возраста полутора лет.
В соответствии со ст. 56, ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо возражений по поводу достоверности представленных сведений со стороны ответчика, несмотря на направление ему судом искового заявления со всеми приложенными документами, в суд не поступило.
Доводы истца соответствуют представленным документам, в связи с чем, суд приходит к выводу, о том, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 15303 руб. 02 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика в доход бюджета Тутаевского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2000 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с ООО «Надомный труд»:
в пользу Розовой Т.А. невыплаченное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15303 руб. 02 коп.,
в доход бюджета ТМР государственную пошлину в сумме 2000 руб.
Ответчик вправе подать в Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения заявление об отмене заочного решения с предоставлением доказательств уважительности причины неявки его в судебное заседание.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Крайнов |