Дело № Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ | г. Тутаев Ярославской области |
Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Соколовой Н.А.,
при секретаре Ульяновой Т.В.,
с участием:
ответчиков Капустина Д.В., Капустиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) – Городское отделение № 17 к Капустину Д.В., Капустиной М.А., Коваленко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Филиал акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО)- Городское отделение №17 обратился в суд с иском к Капустину Д.В., Капустиной М.А., Коваленко С.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 115 569 рублей 42 копейки, в том числе: основной долг – 104 415 рублей 93 копейки, проценты – 6682 рубля 01 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 4046 рублей 25 копеек, неустойка за просроченные проценты – 425 рублей 23 копейки. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 511 рублей 39 копеек.
В обоснование требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с Капустиным Д.В., предоставил ответчику кредит в размере 200000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Капустиной М.А. и Коваленко С.А. были заключены договоры поручительства №, №, предусматривающие солидарную ответственность поручителей и заемщика за не исполнение обязательств по кредитному договору. Заемщик несвоевременно вносил платежи, что повлекло образование задолженности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просил исковые требования рассмотреть в его отсутствие (л.д. 3).
Ответчик Капустин Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, в связи с тяжелым материальным положением не погашал кредит.
Ответчик Капустина М.А. в суде с исковыми требованиями согласилась.
Ответчик Коваленко С.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований, о чем имеется телефонограмма (л.д. 28). Суд с согласия Капустина Д.В. и Капустиной М.А. рассмотрел дело при имеющейся явке.
Выслушав явившихся ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице филиала Городское отделение № 17 СБ РФ и Капустиным Д.В. был заключен кредитный договор № (л.д. 5-7), по условиям которого истец был обязан предоставить Капустину Д.В. кредит в размере 200000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых в сроки, предусмотренные кредитным договором, а именно: производить платежи в погашение основного долга и одновременно процентов за пользование кредитом ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 4.1 договора).
В обеспечение исполнения обязательств по названному кредитному договору АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице филиала Городское отделение № 17 СБ РФ заключил договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Капустиной М.А. (л.д. 8), № от ДД.ММ.ГГГГ с Коваленко С.А. (л.д. 9), в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору – нести солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором (п.п. 1.1., 1.2., 2.1., 2.2. договоров поручительства).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Выписка из лицевого счета заемщика (л.д.12-13) свидетельствует о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил: ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику Капустину Д.В. кредит в размере 200000 рублей.
Однако, как видно из выписки по лицевому счету плательщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13), заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполняет: с ДД.ММ.ГГГГ не производит платежи в погашение долга, в результате образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету (л.д. 10-11) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг по кредитному договору составил 104 415 рублей 93 копейки, проценты за пользование кредитом - 6 682 рубля 01 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 4 046 рублей 25 копеек, неустойка за просроченные проценты – 425 рублей 23 копейки, а всего – 115569 рублей 42 копейки.
Представленный истцом расчет судом проверен, представляется правильным.
В соответствии с п.п. 5.2.4 кредитного договора, п.п. 2.1., 2.2. договоров поручительства, ст. ст. 363, 450, 811 п. 2 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, как у заемщика, так и у поручителей, в солидарном порядке.
В соответствии с п. 4.4. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Из выписки лицевого счета заемщика, показаний ответчика Капустина Д.В., следует, что он длительное время не вносит платежей в погашение кредита, что расценивается судом как нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Ответчики возражений на иск не представили, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, представленные им доказательства, расчет задолженности по кредитному договору не оспаривали.
По мнению суда, неустойка, которую истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу в размере 4471 рубль 48 копеек (из расчета: 4046,25 руб. + 425,23 руб.), соответствует требованиям ст. 333 ГК РФ – соразмерна неисполненному ответчиками обязательству. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.
При таких обстоятельствах дела суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. С ответчиков в пользу истца в солидарном порядке следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг –104 415 рублей 93 копейки, проценты за пользование кредитом - 6 682 рубля 01 копейка, неустойку - 4 471 рубль 48 копеек, а всего –115569 рублей 42 копейки.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 511 рублей 39 копеек подтверждены платежным поручением (л.д. 4), и, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков солидарно в его пользу в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) – Городское отделение № 17 удовлетворить.
Взыскать с Капустина Д.В., Капустиной М.А., Коваленко С.А. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) – Городское отделение № 17 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 115 569 рублей 42 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 3511 рублей 39 копеек, всего – 119 080 рублей 81 копейку.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Н.А.Соколова