Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ | г. Тутаев Ярославской области |
Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Соколовой Н.А.,
при секретаре Овтиной Н.В.,
с участием:
ответчиков Сыромятниковой Л.И., Лончиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) – Городское отделение № 17 к Сыромятниковой Л.И., Лончиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Филиал АК Сберегательного банка РФ (ОАО) - Городское отделение № 17 обратился в суд с иском к Сыромятниковой Л.И., Лончиной Л.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 269 874 рубля 88 копеек, в том числе: основной долг – 240 332 рубля 56 копеек, проценты – 21105 рублей 34 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 6717 рублей 87 копеек, неустойка за просроченные проценты – 1 719 рублей 11 копеек. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 898 рублей 75 копеек. В обоснование иска истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с Сыромятниковой Л.И., предоставил ответчику кредит в размере 300000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком Лончиной Л.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий солидарную ответственность поручителя и заемщика за не исполнение обязательств по кредитному договору. Заемщик несвоевременно вносил платежи, что повлекло образование задолженности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просил исковые требования рассмотреть в его отсутствие, о чем имеется соответствующая телефонограмма.
Ответчики Сыромятникова Л.И., Лончина Л.В. исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору признали в полном объеме. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании иска ответчиками и принятии его судом на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 898 рублей 75 копеек подтверждены платежным поручением (л.д. 4), и, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) – Городское отделение № 17 удовлетворить.
Взыскать с Сыромятниковой Л.И., Лончиной Л.В. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) – Городское отделение № 17 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 269 874 рубля 88 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 5898 рублей 75 копеек, всего – 275 773 рубля 63 копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Н.А.Соколова