Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Тутаевский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Крайнова А.А.,
при секретаре Устиновой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ярославской области к Смирнову В.В. о взыскании недоимки транспортного налога и пени,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Тутаевский городской суд с иском к Смирнову В.В. о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13308,52 руб. и пени в сумме 3039 руб. В обоснование требований истец сослался на то, что направил ответчику уведомление об уплате транспортного налога до ДД.ММ.ГГГГ, получив уведомление, ответчик налог за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ не уплатил; направлялось налоговое требование об уплате транспортного налога и пени, которое ответчик на день подачи иска не исполнил.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Борисова А.А. исковые требования в части взыскания транспортного налога поддержала в полном объеме, в части взыскания пени уточнила и просила взыскать пени за 27 дней просрочки, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик Смирнов В.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, в части взыскания транспортного налога за автомашины марки АВТО1 и АВТО2 в сумме 1308,52 руб., в остальной части иск не признал и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ при осмотре автомобиля АВТО3 на КПМ «Туношна» сотрудниками ГИБДД обнаружено уничтожение номера двигателя, нанесение нового кустарным способом. Автомобиль, а также свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства были изъяты сотрудниками ГИБДД. Автомобилем с ДД.ММ.ГГГГ он не пользуется. К начальнику Тутаевского РОВД о выдаче разрешения о постановке на временный учет автомобиля АВТО3 не обращался.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения, как указано в статье 358 НК РФ, признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
В соответствии со ст.361 НК РФ и ст. 2 Закона Ярославской области «О транспортном налоге в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № налоговая ставка по налогу на территории Ярославской области в ДД.ММ.ГГГГ для грузовых автомобилей с мощностью двигателя до 100л.с. включительно составляет 20 руб. с лошадиной силы; в ДД.ММ.ГГГГ для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 81л.с. включительно составляет 11 руб. с лошадиной силы.
В соответствии со ст. 362, п.п. 1,3 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Из материалов дела, а также из имеющегося в деле ответа соответствующего подразделения ГИБДД УВД Ярославской области на запрос суда следует, что в собственности Смирнова В.В. находились зарегистрированные транспортные средства:
- в течение 4 месяцев ДД.ММ.ГГГГ грузовой автомобиль АВТО1 с регистрационным знаком <данные изъяты>, с двигателем мощностью 100 л.с.;
- в течение 9 месяцев ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль АВТО2 с регистрационным знаком <данные изъяты>, с двигателем мощностью 77,8 л.с.;
- в течение ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. грузовой автомобиль АВТО3 с регистрационным знаком <данные изъяты>, с двигателем мощностью 240 л.с., ДД.ММ.ГГГГ на указанный автомобиль наложен запрет и ограничение.
В соответствии со ст. 363, п. 3 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом; направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Согласно ст. 52, п.1 НК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ) налоговое уведомление может быть передано физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения; в случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом; налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Согласно почтовому уведомлению, уведомление на уплату транспортного налога № в сумме 13308,52 руб. получено Смирновым В.В. ДД.ММ.ГГГГ
Из содержащегося в налоговом уведомлении расчета следует, что истцом применялись налоговые ставки:
- в отношении грузового автомобиля АВТО1 с регистрационным знаком <данные изъяты>, с двигателем мощностью 100 л.с. в 2007г. = 20 руб., сумма налога составила 666,67 руб. (100*20*4/12),
- в отношении легкового автомобиля АВТО2 с регистрационным знаком <данные изъяты>, с двигателем мощностью 77,8 л.с. в 2008г. = 11 руб., сумма налога составила 641,85 руб. (77,8*11*9/12),
- в отношении грузового автомобиля АВТО3 с регистрационным знаком <данные изъяты>, с двигателем мощностью 240 л.с. в 2008г. = 50 руб., сумма налога составила 12000 руб. (240*50). Всего 13308,52 руб.
По утверждению истца налог в указанной сумме в установленный срок ответчик не уплатил.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст. 70 п.1 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
В соответствии со статьей 69 НК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ) требование об уплате налога может быть передано налогоплательщику лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования; если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма; требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Согласно списку на отправку заказной корреспонденции, требование на уплату налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику по адресу: <адрес>, до настоящего времени им не исполнено.
Согласно статье 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога; исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
С учетом минимально необходимого налоговому органу периода для выявления недоимки, положений ст.ст. 69,70 НК о направлении, вручении и исполнении требования (срок исполнения последнего истекает не менее чем спустя 16 дней со дня направления налогового требования заказным письмом), следует признать, что срок на подачу иска о взыскании налога истцом не пропущен.
Однако суд не может согласиться с доводами истца о том, что автомобиль АВТО3 с регистрационным знаком <данные изъяты>, является объектом налогооблажения.
В соответствии со ст.358 НК РФ объектом налогооблажения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.3 ст.15 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
Согласно имеющемуся в материалах дела ответу УГИБДД УВД по Ярославской области на запрос суда следует, что эксплуатация автомобиля АВТО3 с регистрационным знаком <данные изъяты> после изъятия свидетельства о регистрации стала невозможной (распоряжение начальника Тутаевского РОВД о постановке на временный учет указанного автомобиля не принималось), а свидетельство о регистрации <данные изъяты>, выданное Смирнову В.В. ДД.ММ.ГГГГ не признано недействительным и не аннулировано, только из-за того, что соответствующая информация в регистрирующий орган (1 МОГТОР АМТС ГИБДД УВД по Ярославской области) не поступала.
В то же время, вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Смирнова В.В. к Управлению ГИБДД по Ярославской области о возложении обязанности выдачи свидетельства о регистрации транспортного средства, действия сотрудников ГИБДД изъявших свидетельство о регистрации транспортного средства признаны законными, тем самым установлен факт недействительности принятой регистрации автомобиля АВТО3.
То обстоятельство, что вопреки требованиям законодательства специального решения об аннулировании произведенной регистрации органом учета не принималось, не свидетельствует о том, что регистрация как разрешение к участию в дорожном движении действительна. Фактически эта регистрация была аннулирована, так как свидетельство о регистрации изъято, решения о временной постановке на учет не принималось, участие автомашины в дорожном движении, тем самым запрещено.
Таким образом, с учетом исключения автомобиля АВТО3 с регистрационным знаком <данные изъяты> из объектов налогооблажения, сумма транспортного налога подлежащего взысканию со Смирнова В.В. составляет 1308,52 руб. (13308,52 – 12000).
В соответствии со ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
С учетом уменьшения размера транспортного налога до 1308,52 руб., а также ставок рефинансирования, установленных Указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (12% и 11,5% годовых) размер пени за просрочку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней) составляет (1308,52*3*12%/300)+(1308,52*24*11,5%/300) = 13,61 руб.
Руководствуясь статьями 12, 56 ГПК РФ, 48 НК РФ суд
р е ш и л:
Взыскать со Смирнова В.В. недоимку по транспортному налогу в сумме 1308 руб. 52 коп., пени в сумме 13 руб. 61 коп., а также государственную пошлину в сумме 200 руб.
В удовлетворении остальных требований истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-идневный срок в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд.
Судья А.А. Крайнов