Дело № РЕШЕНИЕЗаочное Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ гор. Тутаев Ярославской области
Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Погодиной Н.М.
при секретаре Некрасовой Ж.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахтиной А.Н. к Коловой С.М. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчицы задолженность по договору займа в размере 40000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 173 рубля. Также просит взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Требования мотивирует тем, что Колова С.М. ДД.ММ.ГГГГ взяла у нее взаймы 40000 руб. В подтверждение займа ответчиком была написана расписка, которой предусматривался возврат долга, и уплата ежемесячно 7 % на сумму долга за пользование суммой займа.. С ДД.ММ.ГГГГ ответчица перестала выплачивать проценты за пользование денежными средствами. Долг до настоящего времени не возвращен, проценты не уплачены.
В судебном заседании истица Бахтина А.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она передала Коловой С.М. в долг 40000 рублей, с ежемесячной выплатой 7 % от суммы основного долга. Срок возврата денег не оговаривался, определялся моментом востребования.. Колова С.М. за пользование ее денежными средствами обещала выплачивать проценты в размере 7%, что составляет 2800 рублей ежемесячно. До ДД.ММ.ГГГГ ответчица исправно оплачивала проценты, с ДД.ММ.ГГГГ оплату производить перестала. В ДД.ММ.ГГГГ она потребовала возвратить сумму долга, проценты не спрашивала, на что Колова С.М. обещала в течение двух месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, возвратить всю сумму долга. Она с этим согласилась. В ДД.ММ.ГГГГ Колова пропала, найти ее она не может.
Ответчица Колова С.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения истицы, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования Коловой С.Н. обоснованны, законны, документально подтверждены, и подлежат удовлетворению.
Свидетель ФИО1. в суде показала, что в ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась Колова С.М., которая попросила найти человека, у которого можно занять деньги. Колова С.М. ранее неоднократно занимала у нее деньги и отдавала вовремя с хорошими процентами. Она переговорила с Бахтиной А.Н. и та согласилась дать в долг Коловой С.М. 40000 рублей с ежемесячной выплатой 7 % от суммы основного долга. Передача денежных средств Коловой СМ. происходила в ее присутствии, в ее квартире. Проценты для Бахтиной С.М.,, Колова С.М. передавала ей, сумму возвращенных процентов, она отражала в расписке, которая была у Бахтиной А.Н.. С ДД.ММ.ГГГГ Колова С.М. перестала оплачивать проценты Бахтиной А.Н.. В ДД.ММ.ГГГГ они вместе с Бахтиной А.Н. ходили к Коловой С.М., и она обещала в течение двух месяцев (июля-августа) возвратить всю сумму Бахтиной А.Н.. При личной встрече с Коловой С.М. ДД.ММ.ГГГГ, Колова сообщила, что ищет работу и все долги отдаст в ближайшее время.. В настоящее время связь с ней прервана, на телефонные звонки, она не отвечает. Деньги Бахтиной Колова не возвратила.
В соответствие с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1, 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт заемных отношений между истцом и ответчиком подтверждается имеющейся в материалах дела расписки, согласно которым Колова С.М. взяла в долг под 7 % ежемесячно денежные средства в суммах – 40000 рублей.
Исходя из этого, требования истца о взыскании сумм основного долга в размере 40 000 рубля обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В расписке на сумму 40 000 рублей указан размер уплачиваемых на сумму долга процентов – 7 % ежемесячно, без указания срока возврата долга.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как пояснила в судебном заседании истица Бахтина А.Н. требования о возврате суммы задолженности по договору были ею предъявлены Коловой С.М. в ДД.ММ.ГГГГ, Колова С.М. обещала вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ т.е. срок возврата долга наступал ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Как следует из объяснений истца, а также из представленной расписки, договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей.
Как следует из правила, предусмотренного ст. 809 ГК РФ, договорные проценты выплачиваются до дня возврата суммы основного долга, то есть до вынесения решения суда. Следовательно, взысканию с ответчика подлежат проценты по договору с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 8 месяцев 10 дней, что составляет 23333 рубля.
Кроме того, в качестве последствия нарушения заёмщиком договора займа с Коловой С.М. в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере учетной ставки банковского процента на день вынесения судом решения за 130 дней просрочки : 40000 х 7.75%: 360 х 130 дней просрочки = 1119,44 рублей
Определяя размер процентов исходя из учётной ставки банковского процента, существующей на день вынесения решения суда, суд считает, что размер процентов, предусмотренных в случае нарушения заемщиком условий договора займа, соглашением не установлен.
Таким образом, с Коловой С.М. подлежит взысканию в пользу Бахтиной А.Н. сумма по договору займа 40000 рублей, проценты по договору займа в сумме 23333 рубля, проценты за нарушение заёмщиком договора займа в сумме 1119,44 руб., всего подлежит взысканию 64452,44 руб..
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная государственная пошлина в сумме 1000 рублей.
Кроме того, в соответствие с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, рассчитанная в соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ. Таким образом, с ответчика Коловой С.М. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1133,57 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Бахтиной А.Н. удовлетворить.
Взыскать с Коловой С.М. в пользу Бахтиной А.Н. денежные средства по договору займа в сумме 40000 рублей, проценты по договору в сумме 23333 руб,, проценты за нарушение заёмщиком договора займа в сумме 1119.44 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей, всего взыскать 65452,44 руб.
Взыскать с Коловой С.М. в доход местного бюджета госпошлину в размере 1133,57 руб.
Ответчик вправе подать в Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения заявление об отмене заочного решения с предоставлением доказательств уважительности причины неявки его в судебное заседание. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья / Н.М.Погодина/