Дело №
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Тутаев Ярославской области
Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Смирнова А.В.,
при секретаре Соловьевой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» к Ушакову А.В. о взыскании в порядке регресса страховой выплаты,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> водитель Ушаков А.В., управляя а/м авто1, <данные изъяты>, при повороте налево не уступил дорогу а/м авто2 <данные изъяты> под управлением Крепкова Д.В., двигающегося во встречном направлении прямо.
ОАО «ЖАСО» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что между ними и страхователем а/м авто1 Питецким Р.С. в рамках Федерального Закона РФ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности. В дальнейшем полис страхования ответственности дополнялся, вносились сведения о других водителях, допущенных к управлению данным транспортным средством. По справке ГИБДД о ДТП водитель Ушаков А.В. нарушил п. 8.8 ПДД РФ. В связи с истечением сроков давности дело об административном правонарушении было прекращено. Стоимость восстановительного ремонта в размере 120000 руб. ОАО «ЖАСО» была выплачена потерпевшему Крепкову Д.В. На основании ст.14 Закона РФ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.п. «б» п.76 Правил ОСАГО ВТС, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст.965, 1064, 1079 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика указанную денежную сумму в размере 120000 рублей в порядке регрессного требования, а также госпошлину в сумме 3600 руб., поскольку Ушаков А.В. не был включен в полис страхования ответственности, находился в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании представитель ОАО «ЖАСО» по доверенности Соколов В.Н. исковые требования, а также изложенные в иске доводы поддержал.
Ответчик Ушаков А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Не отрицал обстоятельства причинения вреда, отсутствия о нем сведений в полисе, нахождения в состоянии опьянения. Пояснил, что у Питецкого Р.С. работал водителем такси, выплату страхового возмещения намерен осуществлять по частям.
Согласно имеющимся в деле страховым полисам страхователем гражданской ответственности авто1, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в ОАО «ЖАСО» является Питецкий Р.С., собственником данного автомобиля – ФИО1 Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством Ушаков А.В. не указан.
Согласно страховому акту ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ЖАСО» в качестве страхового возмещения надлежит выплатить 120000 рублей за вред, причиненный Ушаковым А.В. имуществу Крепкова Д.В. - автомобилю авто2, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Выплата страхового возмещения ОАО «ЖАСО» в пользу Крепкова Д.В. в сумме 120000 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Ушаков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с положениями ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допушенного к управлению транспортным средством.
Аналогичные нормы содержатся в п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №В материалах дела имеются надлежащие доказательства в подтверждение как факта дорожно-транспортного происшествия, так и размера причиненного ущерба. Стороной ответчика обстоятельства ДТП и размер причиненного ущерба не оспаривался.
Учитывая, что ответчик признал исковые требования, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику известны, суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении исковых требований истца.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с Ушакова А.В. в пользу ОАО «ЖАСО» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3600 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 195, 198,199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ушакова А.В. в пользу Открытого акционерного общества ««Страховое общество ЖАСО»» 120000(сто двадцать тысяч) рублей и государственную пошлину в сумме 3600 рублей, всего взыскать 123 600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Смирнова А.В.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.