Дело №
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Тутаев Ярославской области
Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Смирнова А.В.,
при секретаре Соловьевой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуляева Р.М. к Благову С.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Благов С.В., управляя мотоциклом авто1, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил п.8.3 Правил дорожного движения, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю авто2, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Гуляева Р.М., в результате чего произошло столкновение автомобилей, причинены механические повреждения. Благов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ.
Гуляев Р.М. через представителя по доверенности Колейцеву Л.А. обратился с иском к Благову С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 56632 рублей 50 коп., составляющего стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля авто2. Также заявлено о возмещении затрат на проведение оценки ущерба, услуг представителя и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что Благов С.В. признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия.
В судебное заседание истец не явился, его представитель Колейцева Л.А. исковые требования поддержала, подтвердив доводы иска. Пояснила, что ремонт автомобиля не производился. Гуляев Р.М. намерен передать те запчасти, которые подлежат замене. Ответственность Благова не застрахована.
Ответчик, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. Поступила телефонограмма от отца ответчика Благова В.П. о том, что его сын не может участвовать в судебном заседании в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ призван в ряды Российской армии для прохождения воинской службы.
Суд, выслушав объяснения, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1079 п.3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).
Материалами дела об административном правонарушении (объяснениями Благова С.В., Гуляева Р.М, схемой ДТП, протоколом об административном правонарушении) подтверждается, что Благов С.В., управлял мотоциклом, нарушил п.8.3 Правил дорожного движения, при выезде в прилегающей территории не уступил дорогу двигавшемуся по ней автомобилю авто2 под управлением Гуляева Р.М., в результате чего произошло столкновение транспортных средств.
Таким образом, на основании совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что лицом, виновным в совершении ДТП и причинении вреда истцу является Благов С.В. Поскольку ответственность Благова С.В. не застрахована, вред должен быть возмещен им самим.
Относительно требований о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Размер ущерба подтвержден заключением оценщика, ответчиком, присутствовавшим при осмотре транспортного средства, не оспаривался. Во избежание неосновательного обогащения суд обязывает истца после возмещения ответчиком ущерба передать ему подлежащие замене узлы и агрегаты автомобиля.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договору на оказание юридических услуг и квитанции размер расходов на услуги представителя составил 12000 руб. Принимая во внимание сложность рассмотрения дела, участие представителя в подготовке искового заявления и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что разумным и подлежащим взысканию с ответчика размер расходов истца на услуги представителя должен быть определен в сумме 5000 рублей.
В соответствии с положениями ст.ст.94, 98 ГПК с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на составление доверенности в сумме 500рублей, затраты на проведение оценки ущерба в сумме 1751 рубль, подтвержденные документально. Расходы на отправление телеграммы подлежат частичному возмещению в размере 267,70 рублей, поскольку часть заявленных расходов, согласно имеющимся квитанциям, понесена в связи с отправлением телеграммы собственнику мотоцикла Полевому Р.К.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 195-198,199 ГПК РФ, суд р е ш и л :
Исковые требования Гуляева Р.М. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Благова С.В. в пользу Гуляева Р.М. в возмещение ущерба 56632 рубля 50 копеек, расходы по оценке ущерба в сумме 1751 рубль, на оформление доверенности в сумме 500рублей, почтовые расходы в сумме 132 рубля 45 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1898 рублей 98 коп, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, всего взыскать 65914рублей 93 коп.
Обязать Гуляева С.В. после получения денежных средств от Благова С.В.передать находящиеся у него и подлежащие замене запасные части автомобиля авто2: бампер передний; панель облицовки рамки радиатора; крыло переднее правое; брызговик переднего колеса; арку переднего крыла правого; дверь переднюю; панель боковины; панель боковины среднюю.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Смирнова А.В.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.