Дело № Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
14 января 2011 года | г. Тутаев Ярославской области |
Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Соколовой Н.А.,
при секретаре Ульяновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сакаева Я.О. к Горячевой И.А. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,
УСТАНОВИЛ:
Сакаев Я.О. обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения из описи. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Тутаевского районного отдела УФССП по Ярославской области Черкудинова Л.С. произвела опись и наложила арест на принадлежащее ему имущество по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника Горячевой И.А.: телевизор «Polar», стоимостью 1000 рублей, и микроволновую печь «Bork», стоимостью 500 рублей. Указанные предметы были им приобретены у ФИО1.
В судебном заседании Сакаев Я.О. исковые требования поддержал в полном объеме, дополнив, что ответчик Горячева И.А. является его супругой, брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. До заключения брака, примерно зимой ДД.ММ.ГГГГ, он приобрел за 4000 рублей у ФИО1 спорный телевизор, последний подарил ему микроволновую печь.
Ответчик Горячева И.А. в суде присутствовала, признала исковые требования супруга. Дополнительно пояснила, что в отношении нее возбуждены два исполнительных производства в связи с невыплаченными кредитами банкам. Вместе с тем, имущество, на которое приставом был наложен арест, принадлежит ее супругу, так как он приобрел их до заключения брака. В связи с этим, она полагает, что имущество ее супруга не может быть арестовано и реализовано из-за того, что она брала на себя кредитные обязательства.
Третье лицо - судебный пристав-исполнитель Тутаевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Ярославской области Черкудинова Л.С. в судебном заседании возражала против исключения данного имущества из акта ареста, указав, что прошло более полугода, после того как имущество было арестовано, в настоящее время телевизор и микроволновая печь переданы на реализацию, уже нашелся покупатель.
Представитель третьего лица – Ярославского филиала ОАО «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 пояснил, что в кредит в ДД.ММ.ГГГГ приобрел телевизор «Polar» вместе с домашним кинотеатром, а зимой ДД.ММ.ГГГГ продал его Сакаеву за 4000 рублей, так как хотел приобрести другой телевизор. На момент продажи телевизора кредит уже погасил. Вместе с телевизором отдал Сакаеву микроволновую печь, поскольку она стала плохо работать, себе купил другую технику.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, изучив материалы исполнительного производства, приходит к выводу о том, что исковое заявление Сакаева Я.О. подлежит удовлетворению.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кировского района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Ярославского филиала ОАО «Банк Москвы» с Горячевой И.А. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 38128 рублей 35 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тутаевского районного отдела судебных приставов УФСССП по Ярославской области возбуждено в отношении Горячевой И.А. исполнительное производство № <данные изъяты>.
В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № Тутаевского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Ярославского филиала ОАО «Банк Москвы» с Горячевой И.А. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 7019 рублей 33 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 140 рублей 38 копеек. По данному судебному приказу возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>.
В рамках исполнительного производства № <данные изъяты> судебный пристав-исполнитель Тутаевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Ярославской области Черкудинова Л.С. ДД.ММ.ГГГГ вынесла акт о наложении ареста (описи имущества). Арест наложен на 2 наименования предметов.
В соответствии со ст.30 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» судебный пристав возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим федеральным законом.
Вместе с тем, законодательством об исполнительном производстве ограничений по возбуждению исполнительного производства не установлено, за исключением случаев прекращения вплоть до фактического исполнения требований исполнительного документа.
При таких обстоятельствах судебный пристав-исполнитель, получив исполнительный документ – судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Кировского района г. Ярославля, был обязан принять его к производству и возбудить исполнительное производство.
Согласно п.4 ст. 69 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В судебном заседании установлено, что собственником имущества, указанного в акте описи от ДД.ММ.ГГГГ является Сакаев Я.О. Его право собственности на телевизор «Polar» (п.1), стоимостью 1000 рублей, и микроволновую печь «Bork» (п.2), стоимостью 500 рублей, подтверждено письменными документами, представленными заявителем, а также показаниями свидетеля ФИО1.
Заявлением о предоставлении кредита на приобретение товаров подтверждено, что спорный телевизор был приобретен Рябковым А.С. в кредит.
Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетеля ДД.ММ.ГГГГ что он продал телевизор Сакаева Я.О. и ему же отдал микроволновую печь, требующую ремонта, у суда не имеется.
Судом установлено, что указанные вещи были приобретены Сакаевым Я.О. у ФИО1 зимой ДД.ММ.ГГГГ, то есть до заключения истцом брака с ответчиком, следовательно, не являются имуществом, нажитым супругами во время брака.
Таким образом, суд считает, что Сакаев Я.О. является собственником спорного имущества, поэтому его исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сакаева Я.О. удовлетворить.
Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем Тутаевского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области Черкудиновой Л.С., следующее имущество: телевизор «Polar», микроволновую печь «Bork».
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Н.А. Соколова