о взыскании задолженности по кредитному договору. вступление в зак.силу 14.02.11



Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.А.,

при секретаре Ульяновой Т.В.,

с участием: ответчиков Поповой М.Г., Ивановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) – Городское отделение № 17 к Поповой М.Г., Ивановой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Филиал АК СБ РФ (ОАО) - Городское отделение № 17 обратился в суд с иском к Поповой М.Г., Ивановой Н.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 240974, 32 рублей, в том числе: основной долг – 199 994,32 рублей, проценты - 28175,69 рублей, неустойка -12804,92 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5606,75 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Поповой М.Г. был заключен кредитный договор, на основании которого последней был выдан кредит в сумме 300 000 рублей сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения надлежащего исполнения кредитного договора между банком и Ивановой Н.Н. заключен договор поручительства, предусматривающий солидарную ответственность заемщика и поручителя за неисполнение кредитных обязательств. В нарушение условий договора заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства, вследствие чего образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется указание в исковом заявлении.

Ответчики Попова М.Г., Иванова Н.Н. исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору признали в полном объеме. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиками и принятии его судом на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5606,75 рублей подтверждены платежным поручением (л.д. 2), и, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 195, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) – Городское отделение № 17 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Поповой М.Г., Ивановой Н.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице филиала Городское отделение № 17 задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 240974, 93 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 5606, 75 рублей, всего – 246581,68 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Н.А.Соколова