Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Тутаевский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Крайнова А.А.,
при секретаре Морозовой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России»Оссии к Цыганкову В.Н., Цыганкову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 на основании кредитного договора № был выдан кредит в сумме 385 000 рублей под 18% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством граждан, в том числе Цыганкова В.Н. (пункт 5.2.1 договора).
ДД.ММ.ГГГГ Цыганкова Ирина Алексеевна умерла, в связи с ее смертью поступление платежей в счет погашения задолженности перед банком прекратилось.
Первоначально ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Ярославской области об обращении взыскания на наследственное имущество ФИО1. – автомобиль АВТО1 FUSION, ДД.ММ.ГГГГ г.в, г.н. <данные изъяты> 914 AK 76 в счет погашения задолженности перед банком, считая его выморочным имуществом. Указало, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий долг заемщика составляет 269 776 руб. 17 коп., в том числе: по основному долгу – 244495 руб.94 коп., проценты за пользование кредитом (просроченные проценты и срочные проценты) – 22637 руб. 16 коп., неустойка в связи с неуплатой основного долга и процентов – 2643 руб.07 коп.
В ходе рассмотрения дела истец заявленные исковые требования неоднократно уточнял, и окончательно адресовав их к наследникам умершего заемщика - <данные изъяты> Цыганкову В.Н. и несовершеннолетнему <данные изъяты> Цыганкову Н.В., <данные изъяты> рождения, фактически принявшим наследство, просил взыскать с них задолженность по кредитному договору в сумме 245 098 руб. 81 коп., в том числе: основной долг - 244495 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом – 602 руб. 87 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 5897 руб. 76 коп..
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, в телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности ФИО2 пояснял, что служба безопасности банка установила, что Цыганков В.Н. пользуется автомобилем, принадлежавшим умершему заемщику ФИО1, указанный автомобиль входит в состав наследственного имущества Цыганковой, находится возле дома ответчика, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства.
Ответчики Цыганков В.Н и Цыганков Н.В. в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, протокол которого исследовался судом, ответчик Цыганков В.Н. иск не признал, пояснял, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО1, по день ее смерти они проживали совместно по <адрес>, вели общее хозяйство; в права наследства после смерти супруги онднако анс ное и общ хозяйства, ь ее смерти прлся судом, л, в телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутстви не вступал, однако и с заявлением об отказе от наследства к нотариусу не обращался. Кредит в Сбербанке был взят для покупки земельного участка с домом, документы на которые были украдены, а само имущество продано неизвестными лицами. Он с <данные изъяты> являются единственными близкими родственниками ФИО1, так родители последней умерли, сестер и братьев не было. Из наследственного имущества остались автомобиль и предметы домашней обстановки, находящиеся в квартире по <адрес>, в которой проживает Цыганков Н.В., общая стоимость наследственного имущества ему не известна. Сам он проживает по адресу: <адрес>, автомобилем, приобретенным супругой в кредит в ООО «Русфинанс банк», пользуется по доверенности от имени ФИО1, поскольку указанный автомобиль был приобретен в период брака и является их совместной собственностью.
Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Русфинанс банк», как залогодержатель автомобиля АВТО1 FUSION, ДД.ММ.ГГГГ г.в, г.н. <данные изъяты> 914 AK 76, своего представителя в судебное заседание не направило, причину неявки суду не сообщило, возражений на иск не представило.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Цыганковой И.А. был заключен кредитный договор о предоставлении заемщику 385000 рублей для приобретения объекта недвижимости в <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых на предусмотренных договором условиях.
Пунктами 2.5, 2.5 кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита равными долями в сумме и уплата процентов (одновременно с погашением основного долга по кредиту) не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Пункт 4.6 договора предусматривает право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Изложенные в указанном договоре условия не противоречат требованиям закона, поскольку ст.819 ГК РФ применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно записи акта о смерти, представленной Отделом ЗАГС Тутаевского района Ярославской области, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Представленным истцом расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету заемщика подтверждается наличие задолженности по кредитному договору в общей сумме 245098 руб. 81 коп., в том числе основной долг – 244495 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом – 602 руб. 87 коп..
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательства ФИО1 перед ОАО «Сбербанк России», вытекающие из кредитного договора, не прекратились ее смертью, поскольку их исполнение может быть произведено без ее личного участия, и они не связаны неразрывно с личностью должника.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ч.4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Согласно ст. 1157 ГК наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
В силу п. 1 ст.1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
В соответствии со ст. 56, ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно сообщению нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ никто из наследников ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на день смерти в <адрес>, с заявлением о принятии наследства или об отказе от него в нотариальную контору до настоящего времени не обратился.
Согласно сообщениям Тутаевского отдела Росреестра по Ярославской области, Тутаевского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» ФИО1 в числе собственников недвижимого имущества на территории г.Тутаева и Тутаевского района не зарегистрирована.
Согласно договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобрела в собственность автомобиль АВТО1 FUSION, ДД.ММ.ГГГГ г.в, г.н. <данные изъяты> 914 AK 76 стоимостью 500163 руб.. По представленным РЭП ГИБДД Тутаевского РОВД сведениям, указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован на имя ФИО1 и до настоящего времени перерегистрацию в органах ГИБДД не проходил, следовательно, является наследственным имуществом.
Доводы ответчика Цыганкова В.Н. о том, что наследство он не принимал, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Судом в порядке ст.ст. 56, 57 ГПК РФ предлагалось ответчику Цыганкову В.Н. представить дополнительные доказательства в обоснование своих возражений, судебное заседание по указанной причине неоднократно откладывалось, однако каких-либо доказательств, свидетельствующих о непринятии им наследства после смерти супруги, отказе от наследства; позволяющих определить состав наследственного имущества и его стоимость с учетом доли самого ответчика, как пережившего супруга, в совместном имуществе; содержащих сведения о наличии иных долговых обязательств наследодателя, их размерах, а также подтверждающих то, что истребуемая сумма превышает размер наследственного имущества, ответчиком суду не представлено.
Напротив, из ранее изложенных доводов истца, а также пояснений самого ответчика Цыганкова В.Н. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он вступил во владение и пользуется принадлежавшим умершей ФИО1 автомобилем АВТО1 FUSION, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.н. <данные изъяты> 914 AK76; указанное обстоятельство, при отсутствии документарного подтверждения факт отказа от наследственного имущества, свидетельствует о том, что ответчик фактически принял наследство, открывшееся после смерти заемщика, и, следовательно, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу п. 1, 2 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.
Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные п.2 ст. 28 ГК РФ, в частности, сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации.
Согласно ч. 3 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.
Указанное в ст. 60 СК РФ разграничение понятий «имущество, полученное в дар» и «имущество, полученное в порядке наследования», в совокупности с положениями ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ предусматривающих переход при наследовании наряду с имущественными правами и обязанностей наследодателя в порядке универсального правопреемства (когда наследник замещает наследодателя во всех правоотношениях, в которых участвовал наследодатель), не позволяет отнести действия по принятию наследства к безвозмездным сделкам. Следовательно, фактическое принятие наследства несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, не способным совершить осознанный акт, свидетельствующий о том, что он становится правопреемником умершего, стороной, субъектом правоотношений вместо него, (при несовершении законными представителями в интересах несовершеннолетнего в установленном порядке действий по принятию наследства или отказу от него) возможно лишь при наличии письменного согласия родителей (усыновителей, попечителя) либо их последующего письменного одобрения.
С учетом изложенного, суд не может признать несовершеннолетнего Цыганкова Н.В. фактически принявшим наследство после смерти матери, так как письменного согласия либо последующего одобрения на совершение такой сделки, как принятие наследства, он не имел. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что Цыганков Н.В. не может отвечать по долгам умершего заемщика ФИО1, и, соответственно, является ненадлежащим ответчиком по делу.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Цыганкова В.Н. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5897,76 руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 56, 194-198, ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Цыганкова В.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 245098 руб. 81 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5897 руб. 76 коп., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента изготовления решения в окончательном виде в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд.
Судья А.А. Крайнов