Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ | г. Тутаев Ярославской области |
Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Соколовой Н.А.,
при секретаре Ульяновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярославского филиала Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Барановой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Ярославский филиал АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Барановой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 74 993 рубля 84 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 66345 рублей 47 копеек, неустойку - 8648 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины – 2449 рублей 82 копейки. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму 150000 рублей. В нарушение условий указанного договора ответчик неоднократно нарушала сроки погашения задолженности, что в силу п. 6.1 названного договора является основанием для предъявления банком требования о досрочном погашении кредита.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просил исковые требования рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения судом заочного решения (л.д. 38).
Ответчик Баранова О.А. в судебное заседание не явилась. О дне, времени, месте рассмотрения дела извещалась надлежаще по адресу регистрации. Конверт вернулся в суд с пометкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Из материалов настоящего дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Барановой О.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 150000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик, в свою очередь, обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых в сроки, предусмотренные кредитным договором в сроки, а именно: оплата заемщиками ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 22 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения заемщиком денежных средств на счет и списания их банком в очередную дату погашения в уплату срочной задолженности по кредиту на основании заявления заемщика (л.д. 21-26).
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 6.1 вышеназванного кредитного договора, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.
Мемориальный ордер (л.д. 11) свидетельствует о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил: ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику кредит в размере 150000 рублей.
Однако, как видно из выписки по лицевому счету плательщика (л.д.6-9), в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору Баранова О.А. неоднократно нарушала сроки и порядок уплаты кредита: платежи вносились меньше установленного ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого составляет 5 348 рублей (п. 3.1.4 кредитного договора), с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение долга не производит, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Баранова О.А. не надлежаще выполняла свои обязательства по кредитному договору, что является основанием для предъявления требований истцом по досрочному возврату суммы кредита с применением санкций, установленных этим кредитным договором.
На основании п. 4.1 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиками обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщики обязаны заплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день.
Согласно представленному истцом расчету (л.д. 3-5) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 74 993 рубля 84 копейки, в том числе: основной долг – 66345 рублей 47 копеек, неустойка – 8648 рублей 37 копеек.
Представленный истцом расчет задолженности основного долга, неустойки судом проверен, представляется правильным; ответчик возражений на иск не представил, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, представленные им доказательства, расчет задолженности по кредитному договору не оспаривал.
Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании,
По мнению суда, неустойка, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в размере 8648 рублей 37 копеек, соответствует требованиям ст. 333 ГК РФ – соразмерна неисполненному ответчиком обязательству. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.
При таких обстоятельствах дела суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. С ответчика Барановой О.А. в пользу истца следует взыскать сумму основного долга - 66 345 рублей 47 копеек, неустойку – 8648 рублей 37 копеек, а всего 74993 рубля 84 копейки.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 449 рублей 82 копейки подтверждены платежным поручением (л.д. 29), и, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в его пользу в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ярославского филиала Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Барановой О.А. в пользу Ярославского филиала Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74993 рублей 84 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 449 рублей 82 копейки, всего – 77443 рубля 66 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Соколова