Дело № Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ | г. Тутаев Ярославской области |
Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Соколовой Н.А.,
при секретаре Ульяновой Т.В.,
с участием:
ответчиков Хакимова Т.И., Хакимовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) – Городское отделение № 17 к Хакимову Т.И., Хакимовой Л.А., Конюшеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Филиал АК Сберегательного банка РФ (ОАО) - Городское отделение № 17 обратился в суд с иском к Хакимову Т.И., Хакимовой Л.А., Конюшеву С.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128 900 рублей 50 копеек. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 778 рублей 01 копейки.
В обоснование требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с Хакимовым Т.И., предоставил ответчику кредит в размере 200000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиками Хакимовой Л.А. и Конюшевым С.А. были заключены договоры поручительства № <данные изъяты> и № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающие солидарную ответственность поручителей и заемщика за не исполнение обязательств по кредитному договору. Заемщик неоднократно не производил платежей в счет погашения кредита, что повлекло образование задолженности.
В дальнейшем истец уточнил свои исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчиков 119400 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3778 рублей 01 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Хакимов Т.И. в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что действительно какое-то время не оплачивал кредит, оплату начал производить с ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ заплатил 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 6500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 4000 рублей. С суммой задолженности по кредиту в размере 119400 рублей не согласен, просил уменьшить на 4000 рублей с учетом последнего платежа, в подтверждение представил квитанцию.
Ответчик Хакимова Л.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить сумму задолженности на 4000 рублей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Хакимовым Т.И. был осуществлен платеж в счет погашения долга.
Ответчик Конюшев С.А. в суд не явился, извещался надлежаще, о причинах неявки не сообщил.
Суд, с согласия участников процесса, рассмотрел дело при имеющейся явке.
Суд, выслушав ответчиков Хакимова Т.И., Хакимовой Л.А., исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице филиала Городское отделение № 17 СБ РФ и Хакимовым Т.И. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> (л.д. 9-11), по условиям которого истец был обязан предоставить Хакимову Т.И. кредит «На неотложные нужды» в размере 200 000 рублей, а ответчик, в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых в сроки, предусмотренные кредитным договором, а именно: производить платежи в погашение основного долга и одновременно процентов за пользование кредитом ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.п. 4.1, 4.2, 4.3 договора).
В обеспечение исполнения обязательств по названному кредитному договору АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице филиала Городское отделение № 17 СБ РФ заключил договор поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Хакимовой Л.А. (л.д. 12), договор поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Конюшевым С.А. (л.д. 13), в соответствии с которыми, поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору – нести солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором (п.п. 1.1., 1.2., 2.1., 2.2. договоров поручительства).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Письменные материалы дела подтверждают доводы истца о том, что свои обязательства по кредитному договору он выполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику Хакимову Т.И. кредит в размере 200000 рублей. Однако, как видно из справки движения основного долга и срочных процентов плательщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7), заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполняет: в течение длительного времени не производил платежи в погашение долга, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету (л.д. 3-4) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг по кредитному договору составил – 128900 рублей 50 копеек.
В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора, п.п. 2.1., 2.2. договоров поручительства, ст. ст. 363, 450, 811 п. 2 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, как у заемщика, так и у поручителей, в солидарном порядке.
Из справки движения основного долга и срочных процентов (л.д. 5-7), показаний ответчика Хакимова Т.И., следует, что платежи по погашению кредита им вносились несвоевременно, что расценивается судом как нарушение условий кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Ответчики возражений на иск не представили, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, представленные им доказательства не оспаривали.
Представленный истцом расчет задолженности основного долга (л.д. 3, 4) судом проверен, представляется правильным; вместе с тем, по поступившим в суд сведениям из банка остаток задолженности ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 119400 рублей 50 копеек, поскольку ответчиком частично был погашен долг. Кроме того, как установлено судом, ответчиком Хакимовым Т.И. в счет погашения кредита были внесены ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 4 000 рублей, что подтверждается квитанцией.
Следовательно, задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 115400 рублей 50 копеек (исходя из расчета: 119400,50 руб. – 4000 руб.).
При таких обстоятельствах дела суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично. С ответчиков в пользу истца в солидарном порядке следует взыскать задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115400 рублей 50 копеек.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3778 рублей 01 копейка подтверждены платежным поручением (л.д. 8), и, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков солидарно в его пользу пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 3 508 рублей 01 копейка (3200 руб. + (115400,50 руб. -100 000 руб.) х 2%).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) – Городское отделение № 17 удовлетворить частично.
Взыскать с Хакимова Т.И., Хакимовой Л.А., Конюшева С.А. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) – Городское отделение № 17 задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 115 400 рублей 50 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 3 508 рублей 01 копейка, всего – 118908 рублей 51 копейка.
В удовлетворении остальной части исковых требований филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) – Городское отделение № 17 отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Н.А.Соколова