Дело № Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ | г. Тутаев Ярославской области |
Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Соколовой Н.А.,
при секретаре Ульяновой Т.В.,
с участием:
ответчика Кузнецовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) – Городское отделение № 17 к Кузнецовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Филиала АК Сберегательный банк РФ (ОАО) - Городское отделение №17 обратился в суд с иском к Кузнецовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 203641 рубль 02 копейки, включая основной долг – 166579 рублей 12 копеек, просроченные проценты –20658 рублей 31 копейку копеек, неустойку за просроченный основной долг – 13312 рублей 21 копейку, неустойку за просроченные проценты - 3091 рубль 38 копеек. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 5236 рублей 41 копейки.
В обоснование требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с Кузнецовой А.А., предоставил ответчику кредит в размере 200000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых. Заемщик несвоевременно вносила платежи, что повлекло образование задолженности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, о причинах неявки не сообщил.
Ответчик Кузнецова А.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить размер неустойки, ссылалась на то, что брала кредит для Цыганковой И.В., а также на тяжелое материальное положение и состояние здоровья.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 – <данные изъяты> ответчицы, показала, что кредит <данные изъяты> взяла для своего работодателя ФИО2 Последняя обещала ей выплачивать кредит, поэтому являлась поручителем по кредитному договору. По состоянию здоровья Кузнецова А.А. не могла трудоустроиться, а ФИО2. взяла ее к себе на работу, попросив взять для нее кредит. ФИО2 умерла. До настоящего времени дочь проходит курс лечения, требуется дорогостоящее лекарство.
Суд, выслушав ответчика Кузнецову А.А., свидетеля ФИО1, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице филиала Городское отделение № 17 СБ РФ и Кузнецовой А.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> (л.д. 10-12), по условиям которого истец был обязан предоставить Кузнецовой А.А. кредит в размере 200 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых в сроки, предусмотренные кредитным договором, а именно: производить платежи в погашение основного долга и одновременно процентов за пользование кредитом ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.п. 4.1 договора).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Письменные материалы дела подтверждают доводы истца о том, что свои обязательства по кредитному договору он выполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику Кузнецовой А.А. кредит в размере 200000 рублей. Однако ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнила: неоднократно не производила платежи в погашение долга и уплату процентов, в результате образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету (л.д. 5) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг по кредитному договору составил 166579 рублей 12 копеек, просроченные проценты –20658 рублей 31 копейку, неустойка за просроченный основной долг – 13312 рублей 21 копейку, неустойка за просроченные проценты - 3091 рубль 38 копеек.
Представленный истцом расчет судом проверен, представляется правильным.
В соответствии с п.п. 5.2.4 кредитного договора, ст. ст. 363, 450, 811 п. 2 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, у заемщика.
В соответствии с п. 4.4. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Из письменных материалов дела, показаний ответчика, следует, что она длительное время не вносит платежей в погашение кредита, что расценивается судом как нарушение условий кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования истца о взыскании с Кузнецовой А.А. являются обоснованными в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 166579 рублей 12 копеек, просроченных процентов в размере 20658 рублей 31 копейки.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Вместе с тем, учитывая положения ст. 333 ГПК РФ, учитывая период просрочки платежа, сумму основного долга, начисленную по этому договору – 166579 рублей 12 копейки, суд полагает, что заявленный истцом размер неустойки - 16404 рубля 01 копейка (исходя из расчета: 3091,38 руб. + 13312,21 руб.), явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства со стороны Кузнецовой А.А., а потому суд считает необходимым уменьшить неустойку, подлежащую взысканию с ответчика до 8000 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основного долга в размере 166579 рублей 12 копеек, проценты – 20658 рублей 31 копейку копеек, неустойку – 8000 рублей, а всего - 195 237 рублей 43 копеек (исходя из расчета: 166579,12 руб. + 20658,31 руб. + 8000 руб.).
Расходы истца по уплате государственной пошлины – 5236 рублей 41 копейки подтверждены платежными поручениями (л.д. 2), и, на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) – Городское отделение № 17 пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 5104 рубля 75 копеек (3200 руб. + (195237,43 руб. -100 000 руб.) х 2%).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) – Городское отделение № 17 удовлетворить частично.
Взыскать с Кузнецовой А.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) – Городское отделение № 17 задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 195 237 рублей 43 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины –5104 рубля 75 копеек, всего – 200342 рубля 18 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) – Городское отделение № 17 отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Н.А.Соколова