Мотивированное решение изготовлено:_____________________
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Тутаев Ярославской области
Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Нуждина С.В.,
при секретаре Овтиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой А.И. к Межрайонной ИФНС № 4 по Ярославской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Баранова А.И. обратилась в Тутаевский городской суд с иском к Межрайонной ИФНС № 4 по Ярославской области о признании права собственности на земельный участок № с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, при жизни им было составлено завещание, согласно которому единственным наследником является <данные изъяты> – Баранова А.И. В состав наследства входит квартира в <адрес> и спорный земельный участок. После обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на часть наследственного имущества – квартиру. В выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении земельного участка нотариусом было отказано, в связи с тем, что государственная регистрация права собственности на земельный участок на имя ФИО1 осуществлялась после его смерти и свидетельство о государственной регистрации права было выдано ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 уже умер.
Истец Баранова А.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что истец Баранова А.И. является единственным наследником по завещанию после смерти супруга – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 являлся членом СНТ «Омега-1», созданного в ДД.ММ.ГГГГ, ему была выдана членская книжка, которая в настоящее время переоформлена на жену. ФИО1 принадлежал земельный участок в СНТ, имеется свидетельство о праве на землю. В ДД.ММ.ГГГГ по решению товарищества проводилось межевание всех земельных участков садоводства, оформлялось свидетельство о коллективной собственности. В ходе кадастровых работ было установлено, что площадь спорного участка составила <данные изъяты>, границы участка с соседями согласованы. На момент передачи документов в Управление Росреестра ФИО1 умер, но ей, как доверителю, это не было известно. В связи с этим истец не имеет возможности получить у нотариуса свидетельство на наследство в виде земельного участка. Нотариусом было выдано свидетельство на часть наследства в виде квартиры в <адрес>.
Представитель ответчика – Межрайонной ИФНС № 4 по Ярославской области в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Ярославской области в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, решение по удовлетворению заявленных исковых требований оставлял на усмотрение суда.
Третье лицо – нотариус Пилипенко Е.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против заявленных требований не возражала, принятие решения оставляла на усмотрение суда.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования обоснованы, законны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.
Согласно имеющемуся в деле свидетельству, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, свидетельством о браке подтверждается, что ФИО1 и <данные изъяты> (Баранова) А.И. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ.
В правоустанавливающем документе – свидетельстве о праве собственности на землю, владения, пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, указан правообладатель – ФИО1, которому постановлением главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в садоводческом товариществе «Омега-1» предоставлен земельный участок № площадью <данные изъяты> на праве собственности.
Согласно справке СНТ «Омега-1» ФИО1 являлся членом СНТ «Омега-1» и имел садовый участок № площадью <данные изъяты>, его членство в товариществе подтверждается также членской книжкой садовода №, которая после смерти ФИО1 переоформлена на жену - Баранову А.И.
По результатам проведенного межевания земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>, имеет площадь <данные изъяты>, границы участка со смежными землепользователями согласованы.
Свидетельство о государственной регистрации права собственности на данный земельный участок № было выдано на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти правообладателя, но данный факт не может означать отсутствия права собственности у ФИО1 на указанный земельный участок, поскольку права наследодателя подтверждены совокупностью представленных документов..
Таким образом, исходя из доказательств, суд считает установленным факт принадлежности спорного земельного участка в границах, соответствующих площади, указанной в межевом плане, на праве собственности ФИО1.
После смерти наследодателя согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно завещанию ФИО1, составленного ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенного нотариусом ФИО3, имущество, принадлежащее наследодателю на праве собственности, включая спорный земельный участок, было завещано <данные изъяты> – Барановой А.И. После обращения к нотариусу с заявлением Барановой А.И. были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на часть наследственного имущества – квартиру в <адрес> и денежного вклада.
Таким образом, после смерти наследодателя, наследство, в состав которого входил и спорный земельный участок, приняла истец – Баранова И.А., как наследник по завещанию.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1162 ГК РФ), действуют в отношении недвижимого имущества и являются исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.
При наличии представленных доказательств за истцом необходимо признать право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Барановой А.И. удовлетворить.
Признать за Барановой А.И. право собственности в порядке наследования на земельный участок № с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Нуждин С.В.