Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ | г. Тутаев Ярославской области |
Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Соколовой Н.А.,
при секретаре Ульяновой Т.В.,
с участием:
истца Озеровой Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Озеровой Л.Д. к Травниковой О.В. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Озерова Л.Д. обратилась в суд с иском к Травниковой О.В. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 рублей: основной долг – 100000 рублей и проценты в размере 30000 рублей. В обоснование иска указала, что по расписке передавала ответчице деньги взаймы. В ДД.ММ.ГГГГ Травникова О.В. прекратила выплачивать проценты по расписке, в связи с чем истица стала требовать у ответчицы возвращения долга, однако долг ей до настоящего времени не возвращен. В добровольном порядке ответчик отказывается выполнить свои обязательства.
В судебном заседании Озерова Л.Д. исковые требования уточнила, просила взыскать с Травниковой О.В. только основной долг по договору займа в размере 100000 рублей. Истица также пояснила, что последний раз видела Травникову О.В. два месяца назад, та пояснила ей, что денег у нее нет. Истица пояснила ответчику во время встречи, что намерена защищать свои права в суде.
Ответчик Травникова О.В. в суд не явилась. О дне, времени, месте рассмотрения дела извещалась надлежаще по адресу регистрации и проживания. Конверты вернулись в суд с пометкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. С согласия истицы дело рассмотрено в отсутствии ответчика в заочном производстве.
Выслушав Озерову Л.Д., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Доводы истицы о заключении между ней и Озеровой Л.Д. договора займа подтверждены распиской от ДД.ММ.ГГГГ, копия которой имеется в материалах дела (л.д. 3), подлинник – обозревался в судебном заседании, ответчиком не опровергнуты.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) Травникова О.В. взяла у Озеровой Л.Д. 100000 рублей под проценты – 2 %.
Данная расписка в силу ст. 808 ГК РФ подтверждает заключенный между сторонами договор займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Срок возврата займа в расписке не указан. В ДД.ММ.ГГГГ истица предъявила к ответчику требование о возврате займа, исполнила обязанность, предусмотренную п.1 ст. 810 ГК РФ надлежащим образом. В связи с этим, Травникова О.В. была обязана в течение 30 дней с момента предъявления истцом требования о возврате займа возвратить долг.
Судом установлено, что обязательство по возврату долга Травникова О.В. не выполнила. Доказательств, подтверждающих факт возврата долга, ответчик суду не представил.
Таким образом, с Травниковой О.В. в пользу Озеровой Л.Д. подлежит взысканию долг по договору займа в размере 100000 рублей.
Поскольку истица была освобождена от уплаты госпошлины при подаче иска, с ответчика на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3200 рублей (на основании расчета: 800 + (100000 руб. -20 000 руб.)х 3%).
Руководствуясь ст. ст. 234- 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Озеровой Л.Д. удовлетворить.
Взыскать с Травниковой О.В. в пользу Озеровой Л.Д. основной долг по договору займа в сумме 100 000 рублей.
Взыскать с Травниковой О.В. в бюджет государственную пошлину в размере 3200 рублей.
Ответчик вправе подать в Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А.Соколова