Дело №
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Тутаев Ярославской области
Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Смирнова А.В.,
при секретаре Соловьевой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой О.В. в интересах несовершеннолетнего ребенка к Макарову П.Ю. о взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Смирнова О.В. обратилась в суд с иском к Макарову П.Ю. о взыскании компенсации морального и физического вреда в сумме 5 000 рублей. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ собака Макарова П.Ю. укусила за ногу ее несовершеннолетнего сына Смирнова А.В.. Макаров П.Ю. не оказал ребенку помощи, оставил его с прокушенной ногой. В результате укуса ФИО1 находился на амбулаторном лечении в МУЗ «Тутаевская ЦРБ». Из-за укуса мальчик испытывал стресс, физическую боль, во время лечения у ребенка поднималась высокая температура.
В судебном заседании истец Смирнова О.В. исковые требования поддержала, подтвердив доводы иска. Пояснила, что вопрос о добровольном возмещении вреда не решался. Ребенку от бешенства делали уколы.
Несовершеннолетний ФИО1 иск поддержал.
Ответчик Макаров П.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что документы на собаку отсутствуют, все необходимые прививки собаке сделали, в настоящее время выгуливают ее в наморднике.
Выслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
По сообщению МУЗ «Тутаевская ЦРБ», карты обратившегося за помощью диагноз ФИО1 – <данные изъяты>. Собака напала сзади.
Постановлением административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Макарова П.Ю. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Установлено, что Макаров П.Ю. ДД.ММ.ГГГГ выгуливал свою собаку породы стаффордширский терьер без намордника, в результате чего у <адрес> собака укусила за ногу несовершеннолетнего ФИО1, собака была на поводке, без намордника. го у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ выгуливал свою собаку породы стаффордширский терьер без намордника, в
Согласно п.3.2 «Правил содержания собак и кошек в Тутаевском муниципальном округе», утвержденных Решением ТМС ДД.ММ.ГГГГ № владельцы собак обязаны принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих.
Нарушение Макаровым П.Ю. вышеуказанных Правил находится в причинной связи с причинением здоровью ФИО1 вреда. Факт причинения вреда ответчик не оспаривал. В день причинения вреда собака выгуливалась без намордника, укусила ФИО1, от чего он испытывал физическую боль.
Таким образом, установлено, что противоправными действиями владельца собаки Макарова П.Ю. несовершеннолетнему ФИО1 причинен моральный вред.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Поскольку ответчик признал исковые требования, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику известны, суд принимает признание иска ответчиком, учитывая степень физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности малолетнего Смирнова А.В., исходя из требований разумности и справедливости, выносит решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Макарова П.Ю. в пользу Смирновой О.В. подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 195 – 198,199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Смирновой О.В. удовлетворить полностью.
Взыскать с Макарова П.Ю. в пользу Смирновой О.В. компенсацию морального вреда, причиненного её несовершеннолетнему сыну ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг.р. в сумме 5000 рублей, а также расходы по государственной пошлине в сумме 200рублей, всего взыскать 5200рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Смирнова А.В.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.