Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Тутаевский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Крайнова А.А.,
при секретаре Морозовой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Ярославской области к Хаванкину В.В. о взыскании недоимки по земельному налогу,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция ФНС России №4 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Хаванкину В.В. о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме 36749 руб.60 коп.. В обоснование требований истец ссылался на то, что ответчик в соответствии со статьей 388 НК РФ, как собственник земельного участка по адресу: <адрес>, является плательщиком земельного налога; инспекцией был исчислен налог по ставке 1,5 % за ДД.ММ.ГГГГ и авансовый платеж по налогу за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 36749 руб.60 коп. и направлено в адрес ответчика налоговое уведомление о его уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ; в связи с неуплатой в установленный срок направлено требование об уплате недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчик на день подачи иска не исполнил.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Хаванкин В.В. в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.
Рассмотрев дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как следует из положений ст. ст. 8 и 15 Налогового кодекса РФ, земельный налог является местным налогом, взимаемым с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения деятельности соответствующего муниципального образования.
В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненно наследуемого владения, признаются плательщиками земельного налога. Пункт 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признает земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения (ст. 390, п.1 НК РФ), по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (ст.391,п.1 НК РФ); налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.
Согласно представленным истцом документам, а также выписке из единого государственного реестра прав Хаванкин В.В. является собственником 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, кадастровой стоимостью 3 266 630 руб., расположенного по адресу: <адрес>, отнесенного к категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием – для магазина.
Согласно ст.394, п.п. 1, 2 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований; допускается установление дифференцированных налоговых ставок в зависимости от категорий земель и (или) разрешенного использования земельного участка.
На территории городского поселения Тутаев налоговые ставки установлены решением муниципального Совета городского поселения Тутаев от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. решений от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №). В связи с тем, что в п. 6 указанного решения земельные участки с видом разрешенного использования – для магазина, - не отнесены к отдельной категории земельных участков, облагаемых по налоговой ставке в меньшем размере, налоговой инспекцией обоснованно применена налоговая ставка 1,5 % в отношении спорного объекта налогообложения, как относящегося к категории прочих земельных участков. Сведений о другом виде использования земельного участка ответчиком суду не приведено.
В соответствии со ст. 397, п.4 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, которое направляется налоговым органом не позднее 30 дней до наступления срока платежа (ст. 52 НК РФ). В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога; налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения; в случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом; налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК РФ в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ).
Согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № направленному ответчику согласно реестру почтовых отправлений заказным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ был обязан уплатить согласно содержащемуся в уведомлении расчету земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ и авансовый платеж за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 36749,60 руб. (3266631 * ? * 1,5% + 3266631 * ? * 1,5% * 1/2).
По утверждению истца налог в установленный срок ответчик не уплатил.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст. 70 п.1 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
В соответствии со статьей 69 НК РФ (в ред. Федерального Закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ) требование об уплате налога могло быть передано налогоплательщику лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования; если указанными способами требование об уплате налога вручить было невозможно, оно направлялось по почте заказным письмом и считалось полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма; требование об уплате налога подлежало исполнению в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В связи с неуплатой налога ответчику заказным письмом с уведомлением было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и авансового платежа за ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36749 руб. 60 коп.. Указанное требование было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.
Как утверждает истец, налоговое требование по настоящее время ответчиком не исполнено.
Согласно статье 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 04.11.2005 N 137-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога; исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
С учетом минимально необходимого налоговому органу периода для выявления недоимки, положений ст.ст. 69,70 НК о направлении, вручении и исполнении требования (срок исполнения последнего истекает не менее чем спустя 16 дней со дня направления налогового требования заказным письмом), следует признать, что срок на подачу иска о взыскании налога истцом не пропущен.
Каких-либо возражений по поводу достоверности представленных сведений, правильности исчисления и порядка взыскания налога и пеней со стороны ответчика, несмотря на направление ему судом искового заявления со всеми приложенными документами, в суд не поступило.
Требования истца соответствуют представленным документам, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56, 233-235 ГПК РФ, 48 НК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Ярославской области удовлетворить.
Взыскать с Хаванкина В.В. недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, а также авансовый платеж по налогу за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 36749 руб.60 коп..
а также в доход бюджета Тутаевского муниципального района государственную пошлину в сумме 1302 руб. 50 коп.
Ответчик вправе подать в Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения заявление об отмене заочного решения с предоставлением доказательств уважительности причины неявки его в судебное заседание.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Крайнов