Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
_________________________
Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ | г. Тутаев Ярославской области |
Тутаевский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Соколовой Ю.В.,
при секретаре Устиновой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Ярославской области к Аветисяну Т.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Ярославской области (далее-налоговый орган, инспекция) обратилась в суд с иском к Аветисяну Т.С. о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 360 руб. и пени в сумме 38 руб. 14 коп. В обоснование требований истец сослался на то, что ответчик является плательщиком транспортного налога, инспекция направила ответчику уведомление об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, получив уведомление, ответчик добровольно налог не уплатил; налоговое требование об уплате транспортного налога ответчиком также не исполнено.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Аветисян Т.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине своей неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения, как указано в статье 358 НК РФ, признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу статьи 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
В соответствии со статьями 361 НК РФ и 2 Закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области» от ДД.ММ.ГГГГ № налоговая ставка по налогу на территории Ярославской области в ДД.ММ.ГГГГ для грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 200 л.с. до 250 л.с. включительно составляет 56,8 руб. с лошадиной силы.
В соответствии со ст. 362 п.п. 1,3 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Из материалов дела, а также из имеющегося в деле ответа соответствующего подразделения ГИБДД УВД Ярославской области на запрос суда следует, что в течение ДД.ММ.ГГГГ в собственности Аветисяна Т.С. находилось зарегистрированное транспортное средство: грузовой автомобиль АВТО1 с регистрационным номером <данные изъяты>, с двигателем мощностью 240 л.с.
В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом; направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Согласно пункту 1 статьи 52 НК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ) налоговое уведомление может быть передано физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения; в случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Согласно уведомлению о вручению, налоговое уведомление об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ № было получено Аветисяном Т.С. ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>.
Сведениями, представленными паспортной службой МУП ТМР «РКЦ ЖКУ», подтверждается, что ответчик по настоящее время зарегистрирован по указанному выше адресу.
Из содержащегося в налоговом уведомлении расчета следует, что при расчете транспортного налога истцом применялась налоговая ставка в отношении грузового автомобиля марки АВТО1 с регистрационным номером <данные изъяты>, с двигателем мощностью 240 л.с. = 56,8 руб., сумма налога составила 11360 руб.(240 х 56,8 х 10/12=11360 руб.)
Налог в установленный срок ответчик не уплатил.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
В соответствии со статьей 69 НК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ) требование об уплате налога может быть передано налогоплательщику лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования; если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма; требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Согласно списку на отправку заказной корреспонденции, требование на уплату налога и пени было направлено Аветисяну Т.С. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, однако до настоящего времени им не исполнено.
Согласно статье 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога; исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
С учетом минимально необходимого налоговому органу периода для выявления недоимки, положений статей 69,70 НК о направлении, вручении и исполнении требования (срок исполнения последнего истекает не менее чем спустя 16 дней со дня направления налогового требования заказным письмом), следует признать, что срок на подачу иска о взыскании налога истцом не пропущен.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо возражений по поводу достоверности представленных сведений, правильности исчисления и порядка взыскания налога со стороны ответчика, несмотря на направление ему судом искового заявления со всеми приложенными документами, в суд не поступило.
В соответствии со статьей 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки начисляются пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела суд установил, что Аветисян Т.С. в установленный срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог не уплатил, что повлекло начисление пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 руб. 14 коп.
Материалами дела подтверждается, что пени ответчиком также не уплачены.
Доводы истца соответствуют представленным документам, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, суд не находит.
Суд считает возможным освободить ответчика от уплаты государственной пошлины в доход государства исходя из характера спорных правоотношений.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Ярославской области удовлетворить.
Взыскать с Аветисяна Т.С. недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 360 руб. и пени в сумме 38 руб. 14 коп.
Аветисяна Т.С. от уплаты государственной пошлины в доход государства освободить.
Ответчик вправе подать в Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения заявление об отмене заочного решения с предоставлением доказательств уважительности причины неявки его в судебное заседание.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Соколова