о взыскании транспортного налога. вступление в зак.силу 09.03.11



Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

________________________

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Соколовой Ю.В.,

при секретаре Устиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Ярославской области к Беловой А.А. о взыскании транспортного налога,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Ярославской области (далее-налоговый орган, инспекция) обратилась в суд с иском к Беловой А.А. о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 187 руб. 50 коп. В обоснование требований истец сослался на то, что ответчик является плательщиком транспортного налога, инспекция направила ответчику уведомление об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, получив уведомление, ответчик добровольно налог не уплатил; налоговое требование об уплате транспортного налога ответчиком также не исполнено.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Белова А.А. в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснила, что автомобили АВТО1 и АВТО2 TRANSPORTER были проданы в ДД.ММ.ГГГГ по доверенностям, с учета данные автомобили были сняты только в ДД.ММ.ГГГГ, за остальные автомобиля транспортный налог уплачен. Просит в иске отказать.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения, как указано в статье 358 НК РФ, признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со статьями 361 НК РФ и 2 Закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области» от ДД.ММ.ГГГГ № налоговая ставка по налогу на территории Ярославской области в ДД.ММ.ГГГГ для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 81 л.с. включительно составляет 12,5 руб., для легковых автомобилей с мощностью двигателя от 100 л.с. до 150 л.с. – 26,1 руб. с лошадиной силы

В соответствии со ст. 362 п.п. 1,3 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что в течение ДД.ММ.ГГГГ в собственности Беловой А.А. находились следующие транспортные средства: легковой автомобиль АВТО1, рег. знак <данные изъяты>, с мощностью двигателя 64,00 л.с., легковой автомобиль АВТО2 TRANSPORTER, рег. знак <данные изъяты>, с мощностью двигателя 50,00 л.с.; в течение всего ДД.ММ.ГГГГ также легковые автомобили – АВТО3, рег. знак <данные изъяты>, с мощностью двигателя 80,90 л.с., и АВТО4 TIIDA, рег. знак <данные изъяты>, с мощностью двигателя 110,00 л.с.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом; направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно пункту 1 статьи 52 НК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ) налоговое уведомление может быть передано физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения; в случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно уведомлению о вручении налоговое уведомление об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ № было получено лично Беловой А.А. ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>, где ответчица и зарегистрирована.

Из содержащегося в налоговом уведомлении расчета следует, что при расчете транспортного налога истцом применялась налоговая ставка в отношении легкового автомобиля АВТО1 рег. знак <данные изъяты>, с мощностью двигателя 64,00 л.с. = 12,5 руб. с лошадиной силы, сумма налога составила 666 руб. 67 коп. (64,00 х 12,5 х 10/12= 666,67); в отношении легкового автомобиля АВТО2 TRANSPORTER, рег. знак <данные изъяты>, с мощностью двигателя 50,00 л.с. = 12,5 руб., сумма налога составила 520 руб. 83 коп. (50,00 х 12,5 х 10/12 = 520,83); в отношении легкового автомобиля АВТО3, рег. знак <данные изъяты>, с мощностью двигателя 80,90 л.с., = 12,5 руб. с лошадиной силы, сумма налога составила 1011 руб. 25 коп. (80,90 х 12,5 = 1011,25)и, в отношении легкового автомобиля АВТО4 TIIDA, рег. знак <данные изъяты>, с мощностью двигателя 110,00 л.с., = 26,1 руб. с лошадиной силы, сумма налога составила 2871 руб. (110 х 26,1 - 2871), всего налог составил 5069 руб. 75 коп. Сумма налога рассчитана инспекцией правильно. С учетом частичной уплаты налога ответчицей сумма неуплаченного налога составляет 1187 руб. 50 коп., которая и подлежит взысканию с ответчицы.

Материалами дела подтверждается, что ответчик не уплатил налог в полном объеме в установленный срок. Доказательств обратного в деле не имеется. В силу статьи 56 ГПК РФ обязанность представить такие доказательства лежала на ответчике.

Доводы ответчицы о том, что автомобили АВТО1 и АВТО2 TRANSPORTER были проданы в ДД.ММ.ГГГГ по генеральным доверенностям, не имеют правового значения для дела, так как юридически значимым обстоятельством для начисления транспортного налога является факт регистрации транспортного средства в органах ГИБДД.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии со статьей 69 НК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ) требование об уплате налога может быть передано налогоплательщику лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования; если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма; требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно списку на отправку заказной корреспонденции, требование на уплату налога было направлено Беловой А.А. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, однако до настоящего времени ей не исполнено.

Согласно статье 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога; исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

С учетом минимально необходимого налоговому органу периода для выявления недоимки, положений статей 69,70 НК о направлении, вручении и исполнении требования (срок исполнения последнего истекает не менее чем спустя 16 дней со дня направления налогового требования заказным письмом), следует признать, что срок на подачу иска о взыскании налога истцом не пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца соответствуют представленным документам, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, суд не находит.

Суд считает возможным освободить ответчика от уплаты государственной пошлины в доход государства исходя из характера спорных правоотношений.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Ярославской области удовлетворить.

Взыскать с Беловой А.А. недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 187 руб. 50 коп.

Белову А.А. освободить от уплаты государственной пошлины в доход государства.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента изготовления в окончательной форме в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Судья Ю.В. Соколва