Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ | г. Тутаев Ярославской области |
Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Соколовой Н.А.,
при секретаре Ульяновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Паутову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Паутову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 53580 рублей 46 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 13938 рублей 48 копеек, процентам – 2441 рубль 30 копеек, пени по просроченному долгу – 31658 рублей 84 копейки, пени – 5541 руль 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины – 1807 рублей 42 копейки. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом», подписания анкеты–заявления на выпуск и получение международной банковской карты. Ответчиком была подана в адрес истца анкета-заявление, получена банковская карточка ... Electron - 4483-4605-5501-2511, при получении которой ответчику был установлен лимит в размере 14000 рублей. В нарушение условий указанного договора ответчик нарушил сроки погашения задолженности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просил исковые требования рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения судом заочного решения (л.д. 45).
Ответчик Паутов Р.А. в судебное заседание не явился. О дне, времени, месте рассмотрения дела извещался надлежаще по адресу регистрации. Конверт вернулся в суд с пометкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Из материалов настоящего дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» (далее -Правил).
Условия кредитного соглашения описаны в анкете-заявлении ответчика на выпуск международной банковской карты (с лимитом овердрафта) для физических лиц - сотрудников предприятий – участников «зарплатных проектов» от ДД.ММ.ГГГГ, Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом (л.д. 22-24, л.д. 14-21).
Как следует из анкеты-заявления (л.д. 22-24) Паутов Р.А. был ознакомлен с Правилами кредитования, обязалась исполнять условия кредитования, содержащиеся как в заявлении о предоставлении кредита, так и в Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом, согласился с тем, что данные документы являются неотъемлемой частью кредитного договора.
Анкета-заявление ответчика о предоставлении кредита является офертой, предложением считать его заключившей кредитный договор с банком. Условия заявления о предоставлении кредита обязательны для него с момента получения заявления банком.
Расписка (л.д. 12-13) подтверждает получение ответчиком банковской карты ... Electron - 4483-4605-5501-2511, при получении которой ответчику был установлен лимит в размере 14000 рублей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании п. 3.5 Правил клиент обеспечивает расходования денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет Паутову Р.А. для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.
В соответствии с ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Согласно п. 5.2 Правил ответчик обязан ежемесячно не позднее 18 часов 00 минут 20 числа календарного месяца (включительно) следующего за отчетным месяцем: погасить не менее 5% от суммы задолженности по разрешенному овердрафту, зафиксированной по состоянию на конец операционного дня последнего дня отчетного месяца; погасить начисленные банком проценты за пользование овердрафтом по состоянию на последний календарный день отчетного месяца.
В силу п. 3.5 Правил ответчик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом, начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту от даты, установленной договором до возврата включительно. Согласно условиям договора проценты за пользование овердрафтом составляют 20% годовых.
В соответствии со ст. 450 п.2, 811 п.2 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.
Доводы истца о нарушении Паутовым Р.А. обязательств по кредитному договору по возврату основного долга и уплате процентов подтверждены выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 25-28) и ответчиком не оспаривались. Согласно расчету задолженности (л.д. 9-11), ответчик не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.
Нарушение Паутовым Р.А. обязательств по кредитному договору повлекло образование задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 53580 рублей 46 копеек, включая основной долг – 13938 рублей 48 копеек, проценты за пользование кредитом – 2441 рубль 30 копеек, пени по просроченному долгу – 31658 рублей 84 копейки, пени – 5541 рубль 84 копейки.
Представленный истцом расчет задолженности подтверждается выпиской по лицевому счету, судом проверен и представляется правильным.
Исходя из п. 5.4 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а должник уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Изложенные в Правилах условия не противоречат требованиям закона, поскольку ст.330 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то суд вправе уменьшить неустойку. Указанная норма предполагает необходимость установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.
Размер примененных договором пеней превышает размер, установленный для исчисления процентов за пользования чужими денежными средствами, то есть аналогичную по своей правовой природе меру ответственности за неисполнение денежного обязательства, предусмотренную ст. 333 ГК РФ подлежат уменьшению до 2 000 рублей.
Таким образом, с Паутова Р.А. в пользу истца следует взыскать основной долг по кредитному договору – 13938 рублей 48 копеек, проценты за пользование кредитом – 2441 рубль 30 копеек, пени – 2000 рублей, всего – 18379 рублей 78 копеек.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1807 рублей 42 копеек подтверждены платежным поручением. На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере – 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично.
Взыскать с Паутова Р.А. в пользу банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18379 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины – 400 рублей, всего – 18479 рублей 78 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований банку ВТБ 24 (ЗАО) отказать.
Ответчик вправе подать в Тутаевский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А.Соколова